logo

Мерзликина Тамара Андреевна

Дело 2-3940/2013 ~ М-3773/2013

В отношении Мерзликиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3940/2013 ~ М-3773/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Крючковой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерзликиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерзликиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3940/2013 ~ М-3773/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крючкова Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мерзликина Тамара Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Квартюк Лариса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-3940/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля домовладения 153 по <адрес> на основании свидетельства о праве собственности по закону. Другая ? доля принадлежала ее родному брату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 Своевременно она не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако после смерти брата продолжает пользоваться его ? долей домовладения, забрала себе все его вещи: хозяйственный инвентарь, инструменты, мебель, пользовалась домом на правах собственника, оплачивала коммунальные платежи, производила текущий ремонт дома. То есть она фактически приняла наследство, состоящее из ? доли домовладения. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю указанного выше дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО6

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо ФИО6 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ...

Показать ещё

...извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>

Свернуть
Прочие