Дресвянкин Виталий Александрович
Дело 1-289/2014
В отношении Дресвянкина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-289/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Казначеевой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-289/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь 30 апреля 2014 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Шлёнской Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кадочникова Н.А.,
подсудимого Дресвянкина В.А.,
защитника адвоката Симонова П.А., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Дресвянкина В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Дресвянкин В.А. незаконно, с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через закладку, расположенную на остановочном комплексе «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой не менее 5.252 грамма, что является крупным размером, которое как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления незаконно хранил при себе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Дресвянкин В.А., сообщил своим знакомым лицам, допускающим немедицинское потребление наркотического средства о возможности приобретения у него героина в любое удобное для них время.
Обладая подобной информацией ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в ходе телефонного разговора обратился к Дресвянкину В.А. с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства - героин в количестве около 2 грамм...
Показать ещё...ов за -СУММА1-. Дресвянкин В.А. дал свое согласие ФИО1 на сбыт наркотического средства - героин в указанном количестве, назначив встречу около своего дома по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Дресвянкин В.А., находясь около своего дома по <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, действующему в интересах ФИО2., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть имеющегося у него наркотического средства - героин массой не менее 0.419 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой не менее 4.833 грамма, что является крупным размером, Дресвянкин В.А. продолжил незаконно хранить при себе как с целью последующего незаконного сбыта, так и для личного потребления.
С приобретенным у Дресвянкина В.А. наркотическим средством - героин, массой не менее 0.419 грамма, ФИО1 проследовал к месту, где его ожидал ФИО2. При встрече ФИО1 передал ФИО2 B.C. наркотическое средство - героин массой 0.419 грамма, незаконно приобретенное на деньги последнего.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 часов до 13.55 часов ФИО2., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю в здании УФСКН России по Пермскому краю по <адрес>, наркотическое средство - героин массой 0.419 грамма, которое ему незаконно сбыл Дресвянкин В.А. при пособничестве ФИО1, и тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, действия Дресвянкина В.А. органами предварительного расследования квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через закладку, расположенную на остановочном комплексе «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой не менее 5.252 грамма, что является крупным размером, которое как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ Дресвянкин В.А., находясь около лома № по <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, действующему в интересах ФИО2., часть приобретенного наркотического средства - героин массой 0.419 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой не менее 4.833 грамма, что является крупным размером, Дресвянкин В.А. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Таким образом, действия Дресвянкина В.А. органами предварительного расследования квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Дресвянкин В.А., вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Дресвянкин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Дресвянкин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дресвянкина В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дресвянкину В.А. суд признаёт совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, и полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной, которой по существу являются признательные объяснение Дресвянкина В.А. о совершении преступления, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дресвянкину В.А., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Дресвянковым В.А. двух тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Совокупность данных обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Дресвянковым В.А. преступлений и позволяющими назначить наказание подсудимому Дресвянкову В.А. ниже низшего предела, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Дресвянковым В.А. преступлений, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает Дресвянкину В.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Дресвянкиным В.А. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Дресвянкиным В.А. преступлений на менее тяжкие, не имеется.
Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому Дресвянкину В.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Дресвянкину В.А. необходимо отбывать в колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Дресвянкина В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Дресвянкину В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Дресвянкину В.А. исчислять с 30.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания под стражей по приговору с 03.04.2013 года по 01.10.2013 года включительно.
Меру пресечения Дресвянкину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю – хранить, до рассмотрения уголовного в отношении лица, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство; денежные купюры, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: денежные средства в сумме -СУММА2- – переданы на хранение в оперативную службу УФСКН России по Пермскому краю – считать переданными по принадлежности, сотовый телефон -МАРКА1- IMEII: №, IMEII2: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, сотовый телефон -МАРКА2- IMEII № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю – передать по принадлежности ФИО3; два следа пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Казначеева
СвернутьДело 5-54/2022 (5-2078/2021;)
В отношении Дресвянкина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-54/2022 (5-2078/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Климовой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-54/2022
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2022 года город Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дресвянкина В.А.,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
7 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут Дресвянкин В.А. находился в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Пермского края при угрозе распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункты 3 и 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, пункт 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».
Дресвянкин В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с ...
Показать ещё...протоколом об административном правонарушении согласен.
Изучив письменные материалы дела, судья считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Дресвянкина В.А.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданами запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пункты 3, 4 Правил).
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предоставлены дополнительные полномочия по обеспечению разработки и реализации комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Указом губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (с учетом изменений, внесенных Указом губернатора Пермского края от 2 октября 2020 года № 136), в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для физических лиц установлены определенные правила поведения.
Пунктом 7.2 данного Указа предусмотрена обязанность физических лиц, находящихся на территории Пермского края, использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом
В соответствии с пунктом 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности должностные лица могут принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.
На основании статьи 28 вышеназванного Федерального закона виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях граждане Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации несут, в том числе и административную ответственность.
За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Факт совершения Дресвянкиным В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленным в отношении Дресвянкина В.А., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Д.; письменным объяснением Дресвянкина В.А., согласно которому 7 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут он находился в магазине «Магнит» по <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски); фототаблицей, а также иными доказательствами.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что вина Дресвянкина В.А. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Дресвянкиным В.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 либо статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Дресвянкину В.А. необходимо назначить наказание в виде предупреждения.
С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Дресвянкина В.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, связано с жизнью и здоровьем жителей города Перми и малозначительным не является.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дресвянкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья И.А. Климова
СвернутьДело 4/1-314/2016
В отношении Дресвянкина В.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-314/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Мерзляковой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-69/2017
В отношении Дресвянкина В.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-69/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Долматовым А.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дресвянкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал