Градонь Геннадий Иосифович

Дело № 2-1877/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000964-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Градоню Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Градоню Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Градонь Г.И. и публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор от 30.04.2014 №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк и Общество заключили договор уступки прав (требований) от 29.11.2016 №, согласно условиям которого, Банк уступил Обществу право требования задолженности, образовавшейся по договору от 30.04.2014 № в размере 474 533,46 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № в сумме 474 533,46 руб., в том числе: основной долг – 283 803,17 руб., проценты – 152 319,70 руб., комиссия за присоединение к программе страхования – 23 400 руб., просроченные проценты – 15 010,59 руб., ...

...а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7945,33 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Градонь Г.И. (заемщик) и Банк заключили кредитный договор от 30.04.2014 №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 36 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей – в сумме 12 649 руб. ежемесячно в срок до 30-го числа.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.11.2016 № Банк уступил Обществу право требования задолженности, образовавшейся по договору от 30.04.2014 № в размере 474 533,46 руб.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 29.11.2016 общая сумма задолженности составила 474 533,46 руб., в том числе: основной долг – 283 803,17 руб., проценты – 152 319,70 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 23 400 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 15 010,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 в размере 474 533,46 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7945,33 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Градоня Г. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № в сумме 474 533,46 руб., в том числе:

основной долг – 283 803,17 руб.,

проценты – 152 319,70 руб.,

комиссия за присоединение к программе страхования – 23 400 руб.,

просроченные проценты – 15 010,59 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7945,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2020.

УИД № 35RS0010-01-2020-003119-71

Дело № 2-3374/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Градоню Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Градоню Г.И. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору потребительского кредита от 30.12.2012 №, просит взыскать с него задолженность в размере 149 020 рублей 41 копейка, в том числе: 129 702 рубля 78 копеек - сумма непогашенного кредита, 15 817 рублей 63 копейки - сумма непогашенных процентов, 3500 рублей – плата за пропуск очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4180 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Градонь Г.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 30.12.2012 между Банком и Градонем Г.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 227 943 рубля 92 копейки под 28 % годовых на срок до 28.12.2016. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в ...

...себя часть основного долга и проценты, в размере 7950 рублей в период с 21.01.2013 по 28.11.2016, последний платеж 28.12.2016 – 6337 рублей 53 копейки.

Плата за пропуск очередного платежа составила: впервые - 300 рублей, 2 раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд - 1000 рублей, 4 раз подряд - 2 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования – 0,2 % в день от суммы задолженности.

Градонь Г.И. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 28.08.2015 банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в размере 149 020 рублей в срок до 28.09.2015 путем направления заключительного счета – выписки.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 149 020 рублей 41 копейка, в том числе:

129 702 рубля 78 копеек - сумма непогашенного кредита,

15 817 рублей 63 копейки - сумма непогашенных процентов, начисленных по ставке 28 % за период с 30.12.2012 по 28.09.2015 (132 926 рублей 49 копеек) с учетом частичного погашения (117 108 рублей 86 копеек),

3500 рублей – неустойка за пропуск очередного платежа, начисленная за период с 30.12.2012 по 28.09.2015 (4 500 рублей) с учетом частичной оплаты 1000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Градоня Г. И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 30.12.2012 № в размере 149 020 рублей 41 копейка, в том числе:

129 702 рубля 78 копеек – основной долг,

15 817 рублей 63 копейки - проценты,

3500 рублей – плата за пропуск очередного платежа,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 4180 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2020.

2-966/2011

Определение

г. Вологда 14 октября 2011 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Бочкиной О.А.,

рассмотрев дело по иску Градоня Г.И. к Суслову С.Ю. о признании права собственности на земельные участки и жилой дом,

установил:

Градонь Г.И. обратился в суд с иском к Суслову С.Ю. о признании права собственности на два земельных участка общей площадью № квадратных метров с кадастровым номером №, расположенные в <адрес> и жилой дом № № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный там же, указав, что он приобрёл данные объекты ДД.ММ.ГГГГ у Суслова С.Ю. Суслов С.Ю. уклоняется от участия в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Истец представил заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Градоня Г.И. к Суслову С.Ю. о признании права собственности на земельные участки и жилой дом.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Градоня Г.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.