logo

Древаль Елизавета Олеговна

Дело 2а-294/2020 ~ М-567/2020

В отношении Древаля Е.О. рассматривалось судебное дело № 2а-294/2020 ~ М-567/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Никитиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Древаля Е.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Древалем Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-294/2020 ~ М-567/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Никитина Наталья Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Петроградского района г. Санкт-Петербурга
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Древаль Елизавета Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-294/2020 18.05.2020

78RS0017-01-2020-000907-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием прокурора Цугульского А.О.,

административного ответчика Древаль Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к Древаль Елизавете Олеговне о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском и просит прекратить действие права на управление транспортным средством Древаль Е.О.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что административный ответчик имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №<адрес> от 27.11.2010 категории В. В ходе проверки установлено, что Древаль Е.О. состоит на учете в <данные изъяты> с 24.10.2019, диагноз – <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что управление транспортными средствами административным ответчиком, состоящим на учёте в <данные изъяты>», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района Цугульски...

Показать ещё

...й А.О. заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о слушании дела в порядке ст. 150 КАС РФ

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, административного ответчика, не представившего возражений по иску, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным из <данные изъяты><данные изъяты>» Древаль Е.О. состоит на учете в <данные изъяты><данные изъяты>» с 24.10.2019, диагноз – <данные изъяты>.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604, при наличии указанного заболевания противопоказано управление транспортными средствами.

С учетом представленных прокурором Петроградского района доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством административным ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Прекратить действие права Древаль Елизаветы Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №78ХЕ038752 от 27.11.2010.

Обязать Древаль Елизавету Олеговну сдать водительское удостоверение №78ХЕ038752 от 27.11.2010 в МРЭО ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Древаль Елизаветы Олеговны в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2020 года.

Судья Никитина Н.А.

Свернуть
Прочие