Дрезнель Дарья Андреевна
Дело 2-69/2015 (2-1219/2014;) ~ М-1165/2014
В отношении Дрезнель Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-69/2015 (2-1219/2014;) ~ М-1165/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бодуновым П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрезнель Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрезнель Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г. Заполярный 27 февраля 2015 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Горбатюка О.Н.,
представителя органа опеки и попечительства Лисицы Л.В., представившей доверенность № от *.*.*,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрезнель Е.А. к Дрезнель Д.А. и Дрезнелю А.О. в интересах несовершеннолетнего ребенка - Д., территориальному отделению УФМС России по Мурманской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязательстве снятия с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дрезнель Е.А. обратилась в суд с иском к Дрезнель Д.А. и Дрезнель А.О. в интересах несовершеннолетнего ребенка - Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязательстве снятия с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное на *.*.*, поступило заявление от Дрезнель Е.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Истица и ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Старший помощник прокурора Печенгского района Горбатюк О.Н. не возражает против прекращения производства по делу, так как спорный вопрос разрешен в добровольном порядке и отказ от иска не противоречит действующему законодательству.
Представитель органа опеки и попечительства Лисица Л.В. не возражает против прекращения производства п...
Показать ещё...о делу, так как этим заявлением права ребенка не нарушаются.
Выслушав старшего помощника прокурора Печенгского района, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Так как истцом заявлено ходатайство о прекращение производства по делу, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, абз.4 ч.1 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску Дрезнель Е.А. к Дрезнель Д.А. и Дрезнелю А.О. в интересах несовершеннолетнего ребенка - Д., территориальному отделению УФМС России по Мурманской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязательстве снятия с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения
Председательствующий: П.И. Бодунов
Свернуть