Дробилова Дарья Андреевна

№ 1-564/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Мельник Н.О., Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием подсудимой Зомаревой К.В.,

защитника – адвоката Минеевой А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЗОМАРЕВОЙ КСЕНИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 10 мая 2017 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 11 мая 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111, п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зомарева К.В. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 22:55 Зомарева К.В. и ранее ей знакомый Потерпевший №1 находились у дома <адрес> в г. Екатеринбурге, где между Зомаревой и Потерпевший №1, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт, в результате которого на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Зомаревой возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применени...

...ем неустановленного следствием предмета в виде ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Зомарева в этот же день около 23:00 находясь у дома <адрес> в г. Екатеринбурге взяла из находившегося при ней неустановленного следствием полиэтиленового пакета, неустановленный следствием предмет в виде ножа и умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки и один удар в область спины слева, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоточащего колото-резаного ранения мягких тканей по левой подмышечной линии, проникающего в левую плевральную полость (о чем свидетельствуют результаты ревизии и наличие воздуха в левой плевральной полости), кровоточащего колото- резаного ранения мягких тканей по левой лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость (о чем свидетельствуют результаты ревизии и наличие воздуха в левой плевральной полости), которые могли образоваться в результате двух ударов колюще-режущим предметом- ножом, наибольшая ширина погрузившейся части клинка которого до 2, 2 см., являющиеся опасными для жизни человека и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23:05 Зомарева К.В., в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находилась у дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где находившийся там же ранее ей незнакомый Потерпевший №2, увидев в руке у Зомаревой неустановленный следствием предмет в виде ножа, высказал в адрес Зомаревой требования выбросить нож, сопровождая свои требования грубой нецензурной бранью. На почве сложившихся личных неприязненных отношений у Зомаревой возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением неустановленного следствием предмета в виде ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел Зомарева в этот же день около 23:10, находясь у дома <адрес> в г. Екатеринбурге, испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь нанесла ему находившимся у неё в руке предметом, похожим на нож удар в область живота, причинив Потерпевший №2 телесное повреждение в виде ранения мягких тканей в левом подреберье, проникающее в брюшную полость, с ранением кишечника, сальника, левой почки, кровотечением в брюшную полость, которое могло образоваться в результате удара предметом, наибольшая ширина погрузившейся части клинка которого до 2,5 см., являющееся опасным для жизни человека и квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Зомаревой К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зомарева К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зомаревой К.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой Зомаревой К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (одно преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1, второе преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступлений, совершенных подсудимой Зомаревой К.В. является здоровье человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность Зомаревой К.В. суд принимает во внимание то, что она не судима, имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно характеризуется, положительно характеризовалась по предыдущему месту работы, трудоустроена без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зомаревой К.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, частично возмещение вреда, причиненного потерпевшим, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Зомаревой К.В. суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которой Зомарева К.В. согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимой Зомаревой К.В. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимой Зомаревой К.В. преступлений, которая раскаялась в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Зомаревой К.В. может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие ответственность Зомаревой К.В.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Зомаревой К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЗОМАРЕВУ КСЕНИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Зомаревой К.В. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.05.2017 по 09.08.2017.

Вещественные доказательства – куртку, отрезок ткани, хранящиеся в камере хранения ОП №13 УМВД России г. Екатеринбурга (уголовное дело № л.д. 38) уничтожить как не представляющие ценности, футболку, ветровку оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья