Дробинин Андрей Эрьевич

Дело №2-562/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года г.п.Павлоградка Омской области

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Жетекеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Дробининой Г.А. и Дробинину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Дробининой Г.А. и Дробинину А.Э., в котором указало, что ***2007 между истцом и Дробининой Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 718463 руб. до ***2012 под 9% годовых с уплатой ежемесячно не позднее 15 числа 17077 руб. 64 коп. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Дробининым А.Э. был заключен договор поручительства № от ***2007, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств было предоставлено приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство TOYOTAAVENSIS, 2007 г.в., VIN№, серебристого цвета стоимостью на момент приобретения 755600 руб. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение, увеличивающее срок предоставления кредита до ***2014, увеличивающее процентную ставку по кредиту до 18,8353%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ***2007 в размере 179834 руб. 94 коп., судебные расходы, об...

...ратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTAAVENSIS, 2007 г.в., VIN№, установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости - 755600 руб. (л.д.2-3).

ПАО Росбанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в направленном в суд заявлении отказался от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указал, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Просил вернуть государственную пошлину в размере 10796 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением № от 09.06.2016 (л.д.68-70).

Ответчики Дробинина Г.А. и Дробинин А.Э. показали, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, согласны с прекращением производства по делу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению, представитель истца отказался от иска в связи с тем, что ответчиками полностью погашена задолженность по кредитному договору, указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Согласно доверенности, представитель истца имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.71-72). Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что истцом перед подачей в суд искового заявления к ответчикам 09.06.2016 уплачена государственная пошлина в размере 10796 руб. 70 коп. по платежному поручению №.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, подлежит удовлетворению заявление истца о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ПАО РОСБАНК отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Дробининой Г.А. и Дробинину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***2007, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTAAVENSIS, 2007 г.в., VIN№, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО РОСБАНК уплаченную по платежному поручению № от 09 июня 2016 года государственную пошлину в размере 10796 рублей 70 копеек.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Кириленко

№ 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе -

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Мирсановой О.В.,

с участием

помощника прокурора Макаровского района Атаманова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макаровского района в интересах работника государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» Дробинина А. Э. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Дробинина А. Э. средствами индивидуальной защиты, а именно: колпак или косынка хлопчатобумажные – 4 штуки; тапочки – 1 пара,

УСТАНОВИЛ:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района в интересах работника государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ») Дробинина А.Э. обратился в Макаровский районный суд с иском к ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Дробинина А.Э. средствами индивидуальной защиты, а именно: колпак или косынка хлопчатобумажные – 4 штуки; та...

...почки – 1 пара.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Макаровского района в связи с поступившим коллективным обращением проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда в деятельности ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ», в ходе которой установлено следующее.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

На основании ст. 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее - СИЗ).

В силу ст. 221 Трудового кодекса РФ, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Пунктом 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» установлено, что работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя.

Допускается приобретение работодателем СИЗ во временное пользование по договору аренды.

Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями груда, также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно.

Согласно Приказу Минздрава СССР от 29 января 1988 года № 65 (ред. от 16.09.1988) «О введении Отраслевых норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви» врачам, ассистентам, среднему и младшему медицинскому персоналу полагается: халат хлопчатобумажный – 4 шт., колпак или косынка хлопчатобумажные 4 шт., тапочки – 1 шт.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона работник ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» - заместитель главного врача по медицинскому обслуживанию населения Дробинин А. Э. не обеспечен СИЗ (во время проверки находился на рабочем месте без спецодежды, спецобуви, а именно: колпак или косынка хлопчатобумажные – 4 шт., тапочки – 1 шт.

Указанные обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» требований трудового законодательства, что является недопустимым.

На основании изложенного просит признать бездействие ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» в части необеспечения средствами индивидуальной защиты Дробинина А. Э. незаконным, возложить на ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, обязанность по обеспечению Дробинина А. Э. средствами индивидуальной защиты, а именно: колпак или косынка хлопчатобумажные – 4 шт., тапочки – 1 шт.

В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Атаманов И.Р. поддержал требования, заявленные прокурором Макаровского района, в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Истец Дробинин А.Э., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Атаманова И.Р., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская ЦРБ» исковые требования признал в полном объеме, о чем выразил в своем заявлении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вх. № ***.

Суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Макаровского района в интересах работника государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» Дробинина А. Э. удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» в части необеспечения средствами индивидуальной защиты Дробинина А. Э..

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» обязанность обеспечить Дробинина А. Э. средствами индивидуальной защиты, а именно: колпак или косынку хлопчатобумажные – 4 штуки, тапочки – 1 пара, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – А.В.Зюзин

Копия верна:

И.о. судьи А.В.Зюзин

Дело № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием прокурора Денисова Д.Ю.,

представителя ответчика ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» Антонова С.А.,

при секретаре Ростовцеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Дробинина А. Э. к ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах Дробинина А. Э. к ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» с иском (с учетом уточненных исковых требований) о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить работника Дробинина А.Э. средствами индивидуальной защиты: халатом или костюмом хлопчатобумажным - 2 штуки/комплекта; колпаком или косынкой хлопчатобумажной - 2 штуки, ссылаясь на то, что прокуратурой Макаровского района Сахалинской области в связи с поступившим коллективным обращением проведена проверка исполнения законодательства о защите прав граждан на безопасные условия труда в деятельности ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница», в ходе которой установлено, что работники ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районн...

...ая больница» не обеспечены средствами индивидуальной защиты.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии со ст. 221 Трудового кодекса РФ, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Пунктом 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 года № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» установлено, что работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приобретение средств индивидуальной защиты осуществляется за счет средств работодателя. Допускается приобретение работодателем средств индивидуальной защиты во временное пользование по договору аренды. Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие средства индивидуальной защиты выдаются бесплатно.

В соответствии с пунктом 10 главы VII (Работы, связанные с оказанием медицинской помощи, экстренной медицинской помощи и проведением медицинских исследований) Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 сентября 2010 г. № 777н «Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты гражданскому персоналу, рабочим и служащим органов управления и подразделений пожарной охраны, подразделений и организаций, участвующих в предупреждении чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также иным работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» врач при работе в клиническом отделе, секторе лучевой диагностики и медицинской визуализации, медико-консультативном отделе обеспечивается халатом или костюмом хлопчатобумажным - 2 штуки/комплекта; колпаком или косынкой хлопчатобумажной - 2 штуки.

Дробинин А.Э. с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> работает заведующим амбулаторно-поликлиническим подразделением ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница», приказом ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» № ***о/д от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Дробинин А.Э. назначен с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ответственным лицом за проведение консультаций, осмотров, оказание медицинской помощи и другой работы, обусловленной непосредственным контактом с больными ВИЧ-инфицированными и с больными гепатитами. Однако, Дробинин А.Э. не обеспечен средствами индивидуальной защиты: халатом или костюмом хлопчатобумажным - 2 штуки/комплекта; колпаком или косынкой хлопчатобумажной - 2 штуки.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» требований трудового законодательства, что является недопустимым.

В судебном заседании и.о. прокурора <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Денисов Д.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Дробинин А.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» Антонов С.А., действующий на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области, суд взыскивает с ответчика ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Дробинина А. Э. к ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты удовлетворить в полном объеме.

Возложить на ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить работника Дробинина А. Э. средствами индивидуальной защиты: халатом или костюмом хлопчатобумажным - 2 штуки/комплекта; колпаком или косынкой хлопчатобумажной - 2 штуки.

Взыскать с ГБУЗ Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова