Дробинина Ирина Игоревна

Материал № 4.1-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

27 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П.,

осужденной Дробининой И.И.,

адвоката Данилова Д.В., представившего удостоверение № 1876,

представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области – Шафиковой Э.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-4 ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ДРОБИНИНОЙ ИРИНЫ ИГОРЕВНЫ, ..., отбывающей наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 июля 2017 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии обще...

...го режима,

неотбытый срок составил 03 месяца 12 дней,

у с т а н о в и л:

Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2016 года (с учетом постановления Снежинского городского суда Челябинской области от 13 марта 2017 года) Дробинина И.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

Кроме того, приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года Дробинина И.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Дробининой И.И. отменено условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2016 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания окончательно Дробининой И.И. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 июля 2017 года Дробинина И.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Дробинина И.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, отбыла более одной третьей.

15 мая 2018 года от осужденной Дробининой И.И. поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 июля 2017 года.

Осужденная Дробинина И.И., адвокат Данилов Д.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании Шафикова Э.Р. считает целесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения.

Помощник Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшая Ш.А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной извещена по месту жительства, предоставленному из материалов уголовного дела. Потерпевшие С.В.М. С.З.Ю. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили ходатайство осужденной рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание, может быть применено судом при условии, если суд признает, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. Согласно части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно может быть применено к Дробининой И.И. после фактического отбытия не менее одной третьей срока наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 июля 2017 года.

При этом по смыслу закона такое решение может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, а также поощрения подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Дробинина И.И. зарекомендовала себя с положительной стороны, как общительная, трудолюбивая, исполнительная, уравновешенная. В ФКУ ИК-4 осужденная прибыла 15 мая 2017 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, где не допускала нарушений порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-4 осужденная трудоустроена с 01 октября 2017 года уборщиком территории, где к труду относится добросовестно, дисциплину не нарушает. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, выполняет разовые поручения. Осужденная находясь в местах лишения свободы повысила свой образовательный уровень, прошла обучение в ФКП ОУ № 237 по специальности «повар». За весь период отбывания наказания в учреждении не допускала взысканий, имеет три поощрения. К рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы, поведение осужденной стабильное, показывает положительный пример для других осужденных. Регулярно посещает занятия общественно-развивающей направленности. Поддерживает доброжелательные отношения с родственниками, путем телефонных переговоров, свиданий и переписки. По приговору суда иска не имеет. Из этого следует, что на протяжении всего периода отбывания наказания Дробинина И.И. проявляет устойчивую положительность поведения. В совершении преступлений Дробинина И.И. раскаивается. Вину в совершении преступлений признала. Суду представлены документальные сведения о том, что в случае условно-досрочного освобождения решен вопрос с местом жительства, по вопросу трудоустройства намерена обратиться в Центр занятости населения г. Снежинска Челябинской области.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденной Дробининой И.И.

Из материала, представленного суду, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденной в суде, положительно решен вопрос о бытовом устройстве Дробининой И.И., по вопросу трудоустройства последняя намерена обратиться в ОКУ Центр занятости населения г. Снежинска Челябинской области.

Дробинина И.И. отбыла на день рассмотрения ходатайства в судебном заседании более одной третьей установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что требования части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Оценив представленные материалы, суд считает, что осужденная Дробинина И.И. утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, своим устойчивым положительным поведением и добросовестным отношением проявила стремление к этому исправлению, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 июля 2017 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Дробининой Ирины Игоревны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденную ДРОБИНИНУ ИРИНУ ИГОРЕВНУ, ... от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 июля 2017 года условно-досрочно на срок 03 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

Разъяснить Дробининой Ирине Игоревне последствия совершения нарушений общественного порядка и преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на Дробинину Ирину Игоревну обязанности:

- после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- трудоустроиться;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Дробининой И.И.,- в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления суда, через суд Металлургического района г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная Дробинина И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

...

...

...

Дело № 1-118/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 ноября 2016 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст.пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск Скоробогатова А.Г.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимой Дробининой И.И.,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

Дробининой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой (на момент инкриминируемого деяния):

- 15.09.2014 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ

- 14.10.2014 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Постановлением того же суда от 26.03.2015 года наказание заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 14 дней; освобождена 05.10.2015 года по отбытии.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Дробинина И.И. совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.09.2016 года около 23 часов Дробинина И.И., находясь в тамбуре подъезда №2 дома №29 по ул.Васильева г.Снежинске с целью открытого хищения чужого имущества, выхватила из рук Потерпевший №1, стоящего на улице у входной двери в указанный подъезд, полимер...

...ный пакет с находящимися в нем продуктами:

- 2 пачки сигарет «<данные изъяты> стоимостью 75 рублей каждая;

- бутылка чая «<данные изъяты>», стоимостью 77 рублей,

- 3 пиццы стоимостью 35 рублей каждая,

- 3 бутылки водки»<данные изъяты>» стоимостью 252 рубля каждая, а также денежные средства 807 рублей.

После чего закрыла подъездную дверь, оборудованную «домофоном» и скрылась, открыто похитив указанное имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1900 руб.

Подсудимая Дробинина И.И. в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявил, что подсудимой ущерб полностью возмещен, материальных претензий не имеет.

Деяние, совершенное Дробининой И.И. обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Дробининой И.И. преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем заявил потерпевший и подтверждено распиской (л.д№). Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, что при особом порядке рассмотрения дела, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств существенно снижающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ у подсудимой суд не усматривает. Таким образом, Дробининой И.И. подлежит назначить наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий у потерпевшего, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива, т.е. назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом тех же обстоятельств, а также незначительности суммы похищенного, а также того, что в настоящее время Дробинина И.И. <данные изъяты>, суд считает возможным исправление подсудимой без отбытия наказания, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Дробинину И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Дробининой И.И. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года. Наблюдение за условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома.

Меру пресечения Дробининой И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Председательствующий:

Дело № 1 - 26/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимой Дробининой И. И.,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 20 февраля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки <адрес>:

Дробининой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимой Снежинским городским судом Челябинской области 8 ноября 2016 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением того же суда от 13 марта 2017 года продлен до 2 лет 3 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Дробинина И. И. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года около 19 часов Дробинина И. И., находясь в коридоре квартиры № 33 дома № 46 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области, открыто для курьера службы доста...

...вки магазина «<данные изъяты>» похитила принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

денежные средства в сумме 858 рублей;

3 пол - литровые бутылки водки «<данные изъяты>» общей стоимостью 553 рубля 35 копеек;

котлету «<данные изъяты>» массой 320 граммов стоимостью 131 рубль 94 копейки;

жареный картофель массой 682 грамма стоимостью 77 рублей 95 копеек;

пакет стоимостью 2 рубля 70 копеек.

Дождавшись того момента, когда курьер службы доставки магазина «<данные изъяты>» вышел из квартиры, проигнорировав его требование оплатить полученный товар, Дробинина И. И. с целью предотвращения попыток этого курьера предпринять действия, направленные на возврат принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущества, закрыла перед курьером службы доставки магазина «<данные изъяты>» входную дверь в квартиру. Похищенное таким образом имущество Дробинина И. И. присвоила себе, распорядившись затем им по своему усмотрению. В результате совершенного Дробининой И. И. грабежа Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1.623 рубля 94 копейки.

Дробинина И. И. с предъявленным ей органом дознания обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дробининой И. И. правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение Дробининой И. И. преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дробининой И. И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В силу положений части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Дробинина И. И. <данные изъяты>, поэтому назначение данной подсудимой наказания в виде обязательных работ является невозможным.

С учетом того, что Дробинина И. И. <данные изъяты>, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление этой осужденной и ее в целом положительной характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить данной подсудимой наказание в виде исправительных работ, которые назначаются осужденным, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дробинина И. И., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что Дробинина И. И. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности будучи судимой за совершение аналогичного преступления средней тяжести против собственности, а также с учетом неоднократного привлечения Дробининой И. И. в течение последнего года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и наличия у нее в течение испытательного срока уклонений от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным сохранение Дробининой И. И. условного осуждения по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судом учитывается то обстоятельство, что приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2016 года Дробинина И. И. была осуждена к лишению свободы за совершение преступления в условиях рецидива, а согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Дробининой И. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дробинину И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства.

Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2016 года в отношении Дробининой И. И. отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения не отбытой части наказания назначить Дробининой И. И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дробининой И. И. исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть Дробининой И. И. в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 10 апреля 2017 года по 12 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дробининой И. И. оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а Дробининой И. И. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Дробининой И. И., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: