Дроботов Иван Юрьевич

Дело № 2- 469/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием представителей истца Гудова А.В., Дроботова В.И., в отсутствие истца Дроботова И.Ю., ответчицы Дроботовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботова И.Ю. к Дроботовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Дроботов И.Ю. является собственником квартиры <данные изъяты> в доме №№ по ул.<адрес> в г.Белгороде, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

По выше указанному адресу зарегистрированы Дроботов И.Ю. и Дроботова Е.В..

29 ноября 2013 года Дроботовой Е.В. вручено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> в срок до 16.12.2013 года, требование собственника ответчица не выполнила.

Дело инициировано иском Дроботова И.Ю., который просит прекратить право пользования жилым помещением Дроботовой Е.В., находящимся по адресу <адрес>, взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и в виде оплаты юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителей, которые исковое требование поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, позицию по делу не выразила. Суд с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке з...

...аочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование законным и обоснованным.

При рассмотрении требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчицей следует учитывать правовое положение интересов собственников, имеющих приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В порядке ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. А поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Свидетельством о государственной регистрации права от 10 октября 2012 года подтверждается, что Дроботов И.Ю. является собственниками квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Белгороде.

Из выписки из домовой книги от 12 декабря 2013 года следует, что в указанной квартире зарегистрированы Дроботов И.Ю. и Дроботова Е.В.. Лицевой счет открыт на имя Дроботова И.Ю..

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года Дроботова Е.В. лишена родительских прав в отношении сына Д.И.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна взысканы алименты на содержание ребенка.

Согласно приговору мирового суда судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года Дроботова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего Д.И.Ю.

Из пояснений представителей истцов следует, что Дроботова Е.В. не ведет совместное хозяйство с Дроботовым И.Ю.. Дроботова Е.В. не оплачивает коммунальные услуги и за содержание, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленных квитанций по квартире № в доме № по ул.<адрес> в г.Белгороде видно, что задолженность по оплате квартиры по состоянию на февраль 2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доводы, заявленные стороной истца, не опровергла.

Соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Ответчица, не явившись в судебное заседание, правом заявления ходатайств не воспользовалась. Следовательно, оснований для сохранения за нею права пользования жилым помещением на какое – либо время не имеется.

Принимая во внимание изложенное, представленные доказательства, а также то, что ответчица не ведет общее хозяйство с сыном, у сторон отсутствуют общий бюджет и общие предметы быта, не оказывается поддержка со стороны матери в пользу сына, отсутствует забота со стороны матери в пользу сына, изложенное следует расценивать как отсутствие семейных отношений, соглашения по проживанию стороны не заключали, суд приходит к выводу о прекращении права пользования Дроботовой Е.В. квартирой № № в доме №№ по ул.<адрес> в г.Белгороде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Несение расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждено квитанцией. Учитывая характер спора, небольшую сложность дела, объем предоставленных доказательств, степень участия представителя Гудова в подготовке и рассмотрении дела, принципа разумности, ходатайство истца о взыскании расходов на представителя удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст.100 ГПК РФ. Ходатайство истца о взыскании оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отклонить.

На основании ст.98 ГПК РФ с Дроботовой Е.В. в пользу Дроботова И.Ю. надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Дроботова И.Ю. к Дроботовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Дроботовой Е.В. квартирой <адрес> в г.Белгороде.

Обязать Дроботову Е.В. выплатить в пользу Дроботова И.Ю. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Свердловского районного

суда г.Белгорода С.Ф.Дик

Секретарь Н.А.Князева

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2014 года

Судья С.Ф.Дик

Секретарь Н.А.Князева

27.02.2014 года