Дроботун Валерий Александрович

*дело № 2-690/2025

поступило 20.11.2024

УИД 54RS0013-01-2024-003695-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре Леготиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Теряева Н.Ф., истца Косолапова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Ф. А. к Дроботуну В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Косолапова Ф.А. обратился в суд с иском к Дроботуну В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора № 6955 на передачу и продажу квартир в собственность от 11.11.1992 на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 60,7 кв. м., расположенную по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от 16.01.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.04.2024.

В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик Дроботун В.А., который был вселен 01.08.2019.

В настоящее время ответчик уже длительное время – более трех лет, в квартире не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратил, выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает, по сей день. Адрес его фактического проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчика все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, в...

...ынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении предпястий в пользовании жилого дома не подавал.

В связи изложенным просит суд признать ответчика Дроботуна В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Косолапов Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснил, что ответчик приходится ему внуком, был студентом НГУ и в 2019 г. направился по обмену на обучение во Францию. Дроботуну В.А. необходимо было срочно оформить визу, а постоянной прописки не имел, в связи с чем истец его прописал у себя, ответчик выехал во Францию. Ответчик никогда не проживал в квартире истца, личных вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Дроботун В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 01.08.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 26). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 36). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 7 ст. 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, п. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора на основании договора № 6955 на передачу и продажу квартир в собственность от 11.11.1992 г. на праве собственности Косолапову Ф.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7, 20).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик приходится ему внуком.

Регистрация ответчика Дроботуна В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.01.2025 года, паспортом ответчика (л.д. 13-17,26).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик не является членом семьи истца, права собственности на указанную квартиру не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования жилым помещением не заключал, общее хозяйство не ведется и не велось, совместного бюджета и общих предметов быта нет. Бремя содержания имущества несет истец, ответчик никогда не оплачивал коммунальные платежи.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что право пользования квартирой у ответчика возникло, но поскольку он выехал из квартиры добровольно, не проживает там длительное время, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, то в соответствии с требованиями законодательства Дроботун В.А. утратил данное право пользования.

При таких обстоятельствах, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием в соответствии с вышеизложенным для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчик в квартире не проживает.

При таких данных место нахождения ответчика установить не представляется возможным.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, истец является собственником указанного выше жилого помещения, и при отсутствии между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиком квартирой, отсутствии сведений о наличии оснований для сохранения за последним права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования Косолапова Ф.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Косолапова Ф. А. удовлетворить.

Признать Дроботуна В. А.№, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дробутуна В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.