logo

Дробышев Максим Петрович

Дело 9-887/2016 ~ М-3234/2016

В отношении Дробышева М.П. рассматривалось судебное дело № 9-887/2016 ~ М-3234/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Козловой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дробышева М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробышевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-887/2016 ~ М-3234/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлова Надежда Петровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дробышев Максим Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Егор Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-770/2017 ~ М-372/2017

В отношении Дробышева М.П. рассматривалось судебное дело № 2-770/2017 ~ М-372/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Козловой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дробышева М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробышевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2017 ~ М-372/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлова Надежда Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
04.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дробышев Максим Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Егор Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Козловой Н.П.,

при секретаре: Шнайдер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева М.П. к Кузнецову Е.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2016 г. в сумме 502000 руб., в том числе: основной долг – 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2016 г. по 02.02.2017 г. – 102000 руб.; процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 20% в месяц с 03.02.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Дробышевым М.П. и Кузнецовым Е.Г. 08.04.2016 г. заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, по условиям которого истец передал ответчику 400000 руб. Была установлена плата за пользование займом 20% в месяц, определено, что сумма основного долга подлежала возврату 10.05.2016г.

Сумма процентов за пользование займом, за период с 09.04.2016г. по 02.02.2017 г., не оплаченная ответчиком, составляет 800000 руб. При подаче искового заявления истец считает необходимым заявить требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 09.04.2016 г. по 02.02.2017 г. только в сумме 102000 руб.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Кузнецов Е.Г. в срок до 1 мая 2017 года обязуется выплатить Дробышеву М.П. 402 000 рублей и расходы п...

Показать ещё

...о уплате государственной пошлины 8220 рублей, а Дробышев М.П. отказывается от остальной части иска.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, добровольно достигнуто сторонами, которым разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно разъяснено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам указанные последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в условиях мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дробышевым М.П. и Кузнецовым Е.Г. в соответствии с условиями которого:

Кузнецов Е.Г. в срок до 1 мая 2017 года обязуется выплатить Дробышеву М.П. 402 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8220 рублей, а Дробышев М.П. отказывается от остальной части иска.

Производство по делу по иску Дробышева М.П. к Кузнецову Е.Г. о взыскании суммы - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Н.П. Козлова

Свернуть
Прочие