Люлев Вячеслав Григорьевич

Дело № 2-72-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Павленко Е.Г., единолично, при секретаре С.И. Иванове, с участием истца ЛЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕЮ к ЛВГ, о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: -адрес-

У с т а н о в и л:

ЛЕЮ обратилась в суд с иском к ЛВГ, о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: -адрес-, в обосновании заявленных требований истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с ЛВГ, с -дата- супруги проживают раздельно, на основании брачного договора ей принадлежит на праве собственности квартира, ***, общей площадью *** кв.м., по адресу: -адрес-, за все годы, с -дата- ЛВГ не оплачивал коммунальные услуги за квартиру и проживал в -адрес-.

В судебном заседании ЛЕЮ просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: -адрес- снять его с регистрационного учета, так как ответчик длительное время не проживает на данной жилой площади, между сторонами заключен брачный договор, брак не расторгнут.

Свидетель КВВ суду показала, что давно знает ЛЕЮ, ответчик ЛВГ не проживает в квартире ***, выехал в -адрес-, истец содержит сама свою квартиру.

Свидетель ХИА суду показала, что ЛЕЮ является ***, ЛВГ последний раз приезжал в -адрес- в -дата-, на короткое время, проживал в квартире...

... ЛЕЮ, коммунальные платежи оплачивает ЛЕЮ

Ответчик ЛВГ в судебное заседание не явился, направил заявление, удостоверенное нотариусом *** -дата-, ***, согласно которому с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения суда в -адрес-.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по РС(Я) в судебное заседание не явился, направил ходатайство об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по РС(Я) по мотивам того, что в структуру МВД России по -адрес- входит миграционный пункт, который осуществляет регистрацию граждан по месту жительства, снятие с регистрационного учета.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1,3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 03.11.1998 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежание чрезмерного и необходимого ограничения конституционных прав граждан.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен, как до государственной регистрации заключения брака, так и в любой период брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что между супругами ЛВГ и ЛЕЮ -дата- заключен брачный договор, согласно пп. 1.3.1, 1.4 которого установлено, что по обоюдному согласию супругов, квартира, ***, общей площадью *** кв.м., расположенная в -адрес- принадлежащая на праве общей совместной собственности ЛВГ, ЛЕЮ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от -дата-, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по -адрес- -дата-, будет принадлежать на праве личной собственности ЛЕЮ, супруги договорились о том, что как во время брака, так и в случае его расторжения, ЛЕЮ будет единственным собственником переданного ей в соответствии с настоящим брачным договором имущества. На основании свидетельства о государственной регистрации права от -дата- право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ЛЕЮ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №___.

Брачный договор нотариально удостоверен, подписан сторонами.

В установленный законом срок ни одной из сторон условия брачного договора не оспорены.

Брак между супругами зарегистрирован -дата- (Свидетельство о заключении брака №___ выдано *** -дата-).

Брак между супругами не прекращен.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Стороны по данному делу свои имущественные отношения определили брачным договором, прекратив законный режим имущества супругов, при этом ответчик ЛВГ передал супруге долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, что было реализовано брачным договором.

Следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право на собственность – квартиру, расположенную в -адрес- удовлетворению не подлежат, так как ответчик отказался от права совместной собственности путем заключения брачного договора с ЛЕЮ

В соответствии с позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П, Определениях от 13.07.2000 г. № 185-О и от 05.10.2000 г. № 199-О, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения по месту пребывания или жительства.

Статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 23.12.2016 г.), предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии с регистрационного учета не могут быть заявлены как самостоятельные исковые требования. Данные требования являются производными от требований о выселении или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом исковые требования о выселении либо признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не заявлялись.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, в то время как каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком ЛВГ, так как в данном случае признание иска противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ЛЕЮ предъявленные к ЛВГ, о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: -адрес-, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Павленко