Дробышев Олег Станиславович

Дело № 2-2291/2024

УИД № 50RS0026-01-2023-018951-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Люберцы Московской области

05 апреля 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева О. С. к ПАО «Малаховский экспериментальный завод», Территориальному управлению Росимущества РФ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на акции,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ; признании его наследником, принявшим наследство; признании за истцом права собственности на наследство по закону на акции ПАО «Малаховский экспериментальный завод», хранящиеся в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», а также права собственности на дивиденды, начисленные на указанные акции, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований указал, что ФИО, скончался ДД.ММ.ГГ. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын Дробышев О.С. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, так как не знал о том, что у отца было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после его смерти. При жизни в ДД...

....ММ.ГГ г. отец оформил дарение квартиры истцу, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ на имя отца пришел денежный перевод № от АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в размере 30 084 руб. по дивидендам за ДД.ММ.ГГ г. по акциям ПАО «Малаховский экспериментальный завод». Ранее никаких дивидендов не приходило, а при жизни отец не говорил истцу о том, что имел какие-либо акции и в каком количестве.

ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» на надлежащего Территориальное управление Росимущества РФ., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дробышева Ю. И. бывшая супруга умершего.

Истец Дробышев О.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что не обратился к нотариусу после открытия наследства, так как ему нотариус пояснил, что имущества для наследства не имеется.

Представитель ответчика ПАО «Малаховский экспериментальный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества РФ судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Дробышева Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, скончался ДД.ММ.ГГ При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын Дробышев О.С.

В установленный законом шестимесячный срок Дробышев О.С. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, так как не знал о том, что у отца было какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после его смерти, а нотариус сообщил ему об отсутствии имущества у наследодателя.

Отец проживал отдельно от Дробышева О.С., истец приезжал к отцу и ухаживал за ним. В ДД.ММ.ГГ году при жизни ФИО подарил единственное, принадлежащее ему имущество – квартиру, своему сыну Дробышеву О.С., расположенную по адресу: <адрес>. Истец знал, что ФИО работал сначала в ООО «ЭМЗ», потом в ПАО «Малаховский экспериментальный завод», однако, не знал, что отец является держателем акций ПАО «Малаховский экспериментальный завод».

ДД.ММ.ГГ на имя ФИО пришел денежный перевод № от АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в размере 30 084 руб. по дивидендам за ДД.ММ.ГГ г. по акциям ПАО «Малаховский экспериментальный завод», из этого следовало, что отец истца при жизни владел акциями указанной компании.

Третье лицо Дробышева Ю.И. пояснила суду, что являлась бывшей женой умершего ФИО, они развелись ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Акции не являются супружеской долей, также наследником ФИО не является.

В соответствии со ст. 1177 ГК РФ, акции входят в состав наследственного имущества и наследуются в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На запрос суда от АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» поступила информация из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что ФИО зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату перечисленные ниже ценные бумаги: 100 акций обыкновенных именных (вып.03), номинал:5/100 руб., № гос.регистрации:№; 160 акций привилегированных именных типа А (вып.03), номинал:5/100 руб., № гос.регистрации:№, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец только в 2023 года узнал о наличии наследственного имущества и обратился в суд в установленные законом сроки. При обращении к нотариусу после смерти отца, нотариус сообщил, что у наследодателя отсутствует имущество.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как видно из материалов дела, спор о праве на наследственное имущество - акции в уставном капитале ПАО «Малаховский экспериментальный завод» - отсутствует. Иные лица, кроме истца, на имущество, принадлежащее наследодателю, не претендуют.

Из материалов дела следует, что наследодатель проживал в квартире, принадлежащем истцу, соответственно, все его личные вещи и документы после смерти остались в распоряжении Дробышева О.С. В подтверждение данного обстоятельства истец представил суду трудовую книжку на имя ФИО, которую хранил все эти годы. Данные документы приобщены в дело, как имеющие правовое значение.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Дробышев О.С., в распоряжении которого после смерти отца остались все его личные вещи и документы, фактически обращался к нотариусу, но не оформил принятие наследства в связи с отсутствием сведений об имуществе у умершего, является фактическим принявшим наследство после смерти отца.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии разъяснениями, приведенными в абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Следовательно, ПАО «Малаховский экспериментальный завод» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ПАО «Малаховский экспериментальный завод» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Восстановить Дробышеву О. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Дробышевым О. С., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) право собственности на наследство по закону на:

100 акций обыкновенных именных (вып.03), номинал:5/100 руб., № гос.регистрации:№, ПАО «Малаховский экспериментальный завод»,

160 акций привилегированных именных типа А (вып.03), номинал:5/100 руб., № гос.регистрации:№, ПАО «Малаховский экспериментальный завод»,

принадлежащие ФИО, паспорт гражданина СССР №, выдан ДД.ММ.ГГ Малаховским ОМ, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, а также на дивиденты за 9 месяцев ДД.ММ.ГГ г. в сумме 22 168 рублей, за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 30 084 рублей, за 9 месяцев ДД.ММ.ГГ г. 14 138 рублей.

В удовлетворении иска к ПАО «Малаховский экспериментальный завод» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья Неграмотнов А.А.