Дробышева Карина Евгеньевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску З* к Д* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

З* обратилось в Советский районный суд адрес суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и Д* был заключен кредитный договор №№..., сроком до дата г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Срок выданного кредита составлял 60 месяцев, сторонами был установлен график погашения задолженности, начиная с дата по дата г., также была определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере *** рублей. В соответствии с тарифами З* по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,39 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Тарифах З* гд...

...е он удостоверяет своей подписью, что с указанными положениями ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако в нарушение этого требования заемщик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Д* в свою пользу задолженность по кредитному договору №№... от дата в сумме *** руб., из которых: ***,23 рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма просроченных процентов, ***66 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 *** рублей.

Определением Советского районного суда адрес гражданское дело по иску З*» к Д* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата г., указанное гражданское дело было принято к производству.

В судебное заседание представитель истца З* не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Д*, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направляла, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № №..., сроком 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание № №... от дата условиями кредитного обслуживания и тарифами банка.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Общих положениях кредитного обслуживания, Тарифах З*», действующих на момент выдачи кредита, где он удостоверяет своей подписью, что с указанными положениями ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, ответчику на основании указанного банком договора № №... от дата предоставлены денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с тарифами З* по программе потребительского кредитования, заявлением на кредитное обслуживание № *** от дата г., процентная ставка по кредиту составляет 19,39 % годовых.

Судом установлено, что сторонами кредитного договора № *** от дата был согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым в период времени с дата по дата ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору в размере *** рублей, в последний месяц *** рублей.

Однако в нарушение требований кредитного договора, заключенного между З* и Д*, ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил, что подтверждается выпиской по счету № ***, расчетом задолженности по состоянию на дата

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление с предложением незамедлительно погасить кредит, сумму просроченной задолженности и штрафных санкций, однако задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской расчетом задолженности по состоянию на дата г.

На основании Условий предоставления и обслуживания З* на задолженность заемщика начисляется неустойка и штрафные санкции за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитному договору № №... от дата г., на имя Д* по состоянию на дата г., ее задолженность перед банком составляет *** руб., из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма просроченных процентов, *** рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ЗАО «Кредит Европа Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд З* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З* к Д*, - удовлетворить.

Взыскать с Д* в пользу З* сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата г., по состоянию на дата в размере *** руб., из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма просроченных процентов, 1 426,66 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Рапидова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1038/20 по иску ООО «ЭОС» к Дробышевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 06/60-023915/810-2012 в размере 861918,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819,19 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дробышева К.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жител...

...ьства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1, дата года рождения, с 27.11.2014 г. зарегистрирована по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Октябрьского района г. Самара регистрации не имеет, а следовательно, имеются основания для передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1038/20 по иску ООО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-1990/20 по иску ООО «ЭОС» к Дробышевой Карине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к ответчику Дробышевой К.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Дробышевой К.Е. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику Дробышевой К.Е. предоставлен кредит в размере 600000 руб. на срок <данные изъяты>, на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 861918,79 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 861918,79 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Дробышевой Карины Евгеньевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 861918,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в ...

...размере 11819,19 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ДробышеваК.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой возвратился отправителю с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Дробышевой К.Е.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Дробышевой К.Е. был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в соответствии с которым ответчику Дробышевой К.Е. был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составляет 16 533 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %.

Ответчик Дробышева К.Е. выразила согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств другим лицам.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Дробышева К.Е. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 861918,79 руб.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Дробышевой К.Е. в сумме задолженности в размере 861918,79 руб.

Таким образом, к истцу перешли права требования кредитора к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 861918,79 руб.

Согласно расчету задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 861 918,79 руб., из них: 497 284,82 руб. – задолженность по основному долгу, 364 633,97 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком Дробышевой К.Е. не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Дробышевой К.Е. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дробышевой К.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11819,19 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС » удовлетворить.

Взыскать с Дробышевой Карины Евгеньевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 918,79 руб., из них: 497 284,82 руб. – задолженность по основному долгу, 364 633,97 руб. – проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11819,19 руб., а всего взыскать 873 737,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2020 года.

Председательствующий: М.В.Левина