Дрогалин Владимир Константинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

№

24 декабря 2024 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края С.С. Мамонов,

при секретаре Балашовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дрогалин В.К., <данные изъяты>,

установил:

05 декабря 2024 года инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дрогалин В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что 07.10.2024г., в 15 часов 20 минут, на 25 км+146 метров автодороги Буденновск-Арзгир, водитель Дрогалин В.К., управляя автомобилем марки «№» № допустил наезд на транспортное средство «№» государственный номер №, которое остановилось на автодороге в связи с красным сигналом светофора в зоне проведения дорожно-ремонтных работ, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как Дрогалин В.К. вел автомобиль со скоростью не соответствующей расстоянию видимости дороги, обеспечивающей безопасность движения, которая позволила бы избежать наезд на стоящий на проезжей части автомобиль «№» государственный номер №, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии мог обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке автомобиля марки «№» государственный номер № <данные...

... изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Дрогалин В.К. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать пояснил, что после ДТП оказал материальную помощь потерпевшей <данные изъяты>, оплачивал лечение, принес ей свои извинения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме в виде денежной компенсации в размере 40 000 рублей, Дрогалин В.К. принес ей свои извинения, моральных и материальных претензий к нему она не имеет, но в силу своего возраста и состояния здоровья, Дрогалин В.К. уже сложно управлять автомобилем, просила суд лишить его права управления транспортными средствами. (л.д.65)

Обсудив показания лица, привлекаемого к административной ответственности Дрогалин В.К., потерпевшей <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, на 25 км+146 метров автодороги Буденновск-Арзгир, водитель Дрогалин В.К., управляя автомобилем марки «№» государственный номер № в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнений ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной его остановки. Указанные события повлекли ДТП, а именно наезд на транспортное средство «№» государственный номер №, которое остановилось на автодороге в связи с красным сигналом светофора в зоне проведения дорожно-ремонтных работ. В ДТП пострадала пассажирка <данные изъяты> установлено, что ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

По факту административного нарушения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрогалин В.К. (л.д.8)

После проведения административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. (л.д. 7)

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным дежурной части ОМВД России «Арзгирский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты в ДЧ Отдела МВД России «Арзгирский» по системе УСПО-112 поступило сообщение о том, что на автодороге Буденновск-Арзгир произошло ДТП с пострадавшими. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Арзгирский» о том, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут в ДЧ ОМВД России «Арзгирский» от фельдшера ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» ФИО2 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратились гр.<данные изъяты> с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника и гр.Дрогалин В.К. с диагнозом ушиб грудной клетки. Телесные повреждения получили в результате ДТП, направлены в ГБУЗ СК «КЦСВМП №» <адрес>. Данный материал зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Арзгирский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Арзгирский» о том, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут в ДЧ ОМВД России «Арзгирский» от фельдшера ГБУЗ СК «КЦСВМП №» <адрес> ФИО3 поступило сообщение о том, что в приемный покой за медицинской помощью обратились гр. <данные изъяты> с диагнозом закрытый перелом ключицы, ЗЧМТ, СГМ, дистрофия шейного отдела позвоночника, закрытая травма грудной клетки и гр. Дрогалин В.К. с диагнозом закрытый перелом грудины, закрытая травма грудной клетки, от госпитализации отказались. Данный материал зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Арзгирский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя Дрогалин В.К., которые не заявляли возражений о несоответствии зафиксированным в схеме обстоятельствам правонарушения (л.д. 17);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Дрогалин В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он виновен в ДТП, так как его ослепило и он не успел во время отреагировать, вследствие чего совершил наезд на транспортное средство, пострадала пассажир его автомобиля <данные изъяты> (л.д. 22);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле «№» государственный номер № под управлением ФИО6 из <адрес> в <адрес>, когда остановились на красный сигнал светофора, по причине дорожно-ремонтных работ, сзади в их автомобиль въехал автомобиль под управлением Дрогалин В.К., в результате ДТП он не получил телесных повреждений (л.д. 19)

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «№» государственный номер № ехал из <адрес> в <адрес>. На 25 км участка автодороги Буденновск-Арзгир он остановился на красный сигнал светофора, по причине дорожно-ремонтных работ, водитель автомобиля «№» государственный номер № под управлением Дрогалин В.К. допустил наезд на его транспортное средство, в результате ДТП телесных повреждений он не получил. (л.д. 23);

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле «№» государственный номер №, автомобилем управлял ФИО6 На участке автодороги Буденновск-Арзгир они остановились на красный сигнал светофора, по причине дорожно-ремонтных работ и водитель автомобиля «№» государственный номер № Дрогалин В.К. въехал в их транспортное средство, в результате ДТП он не получил телесных повреждений (л.д. 24);

- объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес> в <адрес> на автомобиле «№» государственный номер № под управлением Дрогалин В.К. По пути следования на участке автодороги за <адрес> впереди он увидел стоящее транспортное средство примерно в 500 м. и сообщил водителю о том, что на данном участке дороги располагается светофор, так как ведутся дорожно-ремонтные работы, после чего ФИО11 стал смотреть по сторонам, выехал на полосу встречного движения для предотвращения столкновения, однако не успел и произошло ДТП, в результате которого он не пострадал. (л.д.32)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин лица, тупая закрытая травма грудной клетки в виде оскольчатого перелома левой ключицы со смещением, перелома передних отрезков 2,3,5 ребер слева, без выраженного смещения. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела II п. 7.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ гражданке <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. (л.д. 45-46).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины Дрогалин В.К. в совершении административного правонарушения.

Приведенные выше заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Дрогалин В.К. в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинение телесных повреждений <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дрогалин В.К. Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Дрогалин В.К. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Дрогалин В.К. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Согласно информационных сведений, содержащихся в справке инспектора ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Дрогалин В.К. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес>, открытые категории В, В1 (AS), М. Срок действия данного водительского удостоверения истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

Таким образом, Дрогалин В.К. на дату совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ имел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес>.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Дрогалин В.К. при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей Дрогалин В.К. удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Дрогалин В.К., предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, его раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей <данные изъяты> (л.д.65)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дрогалин В.К., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Дрогалин В.К. наказания в виде штрафа, поскольку согласно его пояснениям в судебном заседании он является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет 24 000 (двадцать четыре) рублей, иных данных о его материальном положении суду не представлено, назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на имущественном положении Дрогалин В.К., кроме того данный вид наказания, не принесет должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Дрогалин В.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрогалин В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан Арзгирским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Дрогалин В.К., что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Дрогалин В.К. на отдел МВД России «Арзгирский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>