Дрогомир Нина Терентьевна

Дело № 2-140/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истцов адвоката Бикмаметова Г.Г.,

гражданское дело по иску Климова Сергея Леонидовича, Климовой Натальи Борисовны, Климова Николая Леонидовича к Беляеву Василию Ивановичу, Плехановой (Беляевой) Елене Васильевне, Дидур Татьяне Михайловне, Дрогомир Нине Терентьевне, Кукарину Сергею Валентиновичу, администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости,

...

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.Л., Климова Н.Б., Климов Н.Л. обратились в суд с иском к Беляеву В.И., Плехановой (Беляевой) Е.В., Дидур Т.М., Дрогомир Н.Т., Кукарину С.В. к администрации Карталинского муниципального, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности:

- за Климовым Сергеем Леонидовичем на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 3500 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

-за Климовой Натальей Борисовной на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № с местоположением...

...: примерно в 3900 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

- за Климовым Николаем Леонидовичем на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 4200 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Требования обосновали тем, что решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Дрогомир Н.Т., ФИО12, Климовым С.Л., Климовой Н.Б., Климовым Н.Л., Дидур Т.М., Беляевым В.И., Плехановой (Беляевой) Е.В., Пчеловой Галимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности по 1/14 доле, что соответствует 23,45 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: примерно в 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 также было признано право собственности на свой и наследственный земельный участок площадью 46,9 га с кадастровым №.

Сособственниками земельных долей был произведен выдел земельных долей в натуре, проведены кадастровые работы по согласованию местоположения выделяемых земельных участков, составлен межевой план, было опубликовано объявление о выделе земельных участков, возражений не поступило. Выделенным участкам были присвоены кадастровые номера с указанием их местоположения, выданы кадастровые паспорта. Между тем, зарегистрировать свои права на земельный участок в государственном органе не представляется возможным, поскольку ФИО13, Тит А.В., ФИО14 скончались, наследственное имущество после их смерти никем не принималось, а следовательно не представляется возможным установить кадастровые сведения о координатах, характерных точках границ земельных участков умерших. В настоящее время им необходимо зарегистрировать свои права собственности на земельные участки в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы не присутствовали, просили дело рассмотреть в их отсутствии с участием представителя адвоката Бикмаметова Г.Г., который исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Беляев В.И., Плеханова (Беляева) Е.В., Дидур Т.М., Дрогомир Н.Т., Кукарин С.В. в суд не явились, были извещены.

Третьи лица ФИО12, ФИО6 в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за Дрогомир Н.Т., ФИО12, Климовым С.Л., Климовой Н.Б., Климовым Н.Л., Дидур Т.М., Беляевым В.И., Плехановой (Беляевой) Е.В., Пчеловой Галимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности по 1/14 доле, что соответствует 23,45 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: примерно в 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено данным решением, ФИО18 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело по заявлению дочери наследодателя ФИО6 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что подтверждено справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Беляев В.И., Плеханова Е.В., Кукарин С.В. приняли после ее смерти по 1/3 доли каждый наследственное имущество в виде 1/14 доли, что соответствует 23,45 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением примерно 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

После смерти в 2005 году Тит А.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 наследственные дела не открывались, что подтверждено справками нотариуса от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО17 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. После его смерти открыто наследственно дело по заявлению супруги наследодателя ФИО12, что подтверждено справкой нотариуса № от 16,02,2012. г.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок КХ «Алмаз» с кадастровым № для ведения крестьянского хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: примерно в 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ также следует, что за ФИО12 было признано право собственности на выделенный земельный участок площадью 46,9 кв.м. с кадастровым №.

Статья 14 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Ст. 252 ГК РФ регулирует общие положения выдела долей в общей собственности.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своих земельных долей. При этом выдел производится на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем определения местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка через публикацию в средствах массовой информации сообщения.

Статья 13.1 указанного закона устанавливает особый порядок извещения остальных участников долевой собственности о намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли. Это может быть сделано в письменной форме каждому участнику долевой собственности, если общее собрание участников долевой собственности утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, или путем опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Предложение о месте положения земельного участка считается согласованным, если в течение 30 дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения не поступят возражения от других участников долевой собственности.

Истцы опубликовали извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границы земельного участка в газете «Карталинская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В газете «Карталинская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № и в газете «Южноуральская панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № истцами было опубликовано извещение для участников долевой собственности о выделе земельных участков в счет собственных долей.

В установленный 30-дневный срок возражений от заинтересованных лиц по выделу земельных участков не поступало.

По заказу истцов ООО «УралГео» произведено межевание земельных участков.

После установления и закрепления границ проведен государственный кадастровый учет земельных участков, и им присвоены кадастровые номера, указанные в исковом заявлении, что следует из кадастровых паспортов и межевого дела.

Согласно сообщений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истцам отказано в регистрации прав собственности на выделенные земельные участки.

Таким образом, никем не оспорены доводы истцов в той части, что в связи со смертью Тит А.В., ФИО14, ФИО13 и отсутствия наследников, после их смерти не представляется возможным зарегистрировать право собственности на выделенные земельные участки за истцами.

Права истцов на выделенные земельные участки, с указанным в иске местоположением в суде никем не оспаривалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности:

- за Климовым Сергеем Леонидовичем на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 3500 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

-за Климовой Натальей Борисовной на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 3900 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

- за Климовым Николаем Леонидовичем на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 4200 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской.

Председательствующий Тугаева О.В.

Дело № 2-148/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истцов адвоката Бикмаметова Г.Г.,

гражданское дело по иску к Беляева Василия Ивановича, Плехановой (Беляевой) Елены Васильевны, Дидур Татьяны Михайловны, Дрогомир Нины Терентьевны, Кукарина Сергея Валентиновича к Климову Сергею Леонидовичу, Климовой Наталье Борисовне, Климову Николаю Леонидовичу, администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости,

частков,движимости,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.И., Плеханова (Беляева) Е.В., Дидур Т.М., Дрогомир Н.Т., Кукарин С.В. обратились в суд с иском к Климову С.Л., Климовой Н.Б., Климову Н.Л., администрации Карталинского муниципального, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности:

- за Беляевым Василием Ивановичем на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 4800 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

-за Плехановой Еленой Васильевной на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположе...

...нием: примерно в 5300 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

- за Дидур Татьяной Михайловной на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 3200 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

- за Дрогомир Ниной Терентьевной на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 2800 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

- определить доли и признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 234500 кв.м. или в 1\14 доле, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 5700 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> по 1/3 доли за каждым, за: Беляевым Василием Ивановичем, Плехановой Еленой Васильевной, Кукариным Сергеем Валентиновичем.

Требования обосновали тем, что решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Дрогомир Н.Т., ФИО13, Климовым С.Л., Климовой Н.Б., Климовым Н.Л., Дидур Т.М., Беляевым В.И., Плехановой (Беляевой) Е.В., Пчеловой Галимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности по 1/14 доле, что соответствует 23,45 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: примерно в 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 также было признано право собственности на свой и наследственный земельный участок площадью 46,9 га с кадастровым №.

Сособственниками земельных долей был произведен выдел земельных долей в натуре, проведены кадастровые работы по согласованию местоположения выделяемых земельных участков, составлен межевой план, было опубликовано объявление о выделе земельных участков, возражений не поступило. Выделенным участкам были присвоены кадастровые номера с указанием их местоположения, выданы кадастровые паспорта. Истцами Кукариным С.В., Беляевым В.И., Плехановой Е.В. принято наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю по указанному адресу и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, зарегистрировать свои права на земельный участок в государственном органе не представляется возможным, поскольку ФИО14, Тит А.В., ФИО15 скончались, наследственное имущество после их смерти никем не принималось, а следовательно не представляется возможным установить кадастровые сведения о координатах, характерных точках границ земельных участков умерших. В настоящее время им необходимо зарегистрировать свои права собственности на земельные участки в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы не присутствовали, просили дело рассмотреть в их отсутствии с участием представителя адвоката Бикмаметова Г.Г., который исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Климов С.Л., Климова Н.Б., Климов Н.Л. в суд не явились, были извещены. В поданном в суд заявлении, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО13 в суд не явилась, о слушании дела была извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за Дрогомир Н.Т., ФИО13, Климовым С.Л., Климовой Н.Б., Климовым Н.Л., Дидур Т.М., Беляевым В.И., Плехановой (Беляевой) Е.В., Пчеловой Галимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности по 1/14 доле, что соответствует 23,45 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: примерно в 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено данным решением, ФИО18 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело по заявлению дочери наследодателя ФИО7 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что подтверждено справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Беляев В.И., Плеханова Е.В., Кукарин С.В. приняли после ее смерти по 1/3 доли каждый наследственное имущество в виде 1/14 доли, что соответствует 23,45 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением примерно 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

После смерти в 2005 году Тит А.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 наследственные дела не открывались, что подтверждено справками нотариуса от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО17 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. После его смерти открыто наследственно дело по заявлению супруги наследодателя ФИО13, что подтверждено справкой нотариуса № от 16,02,2012. г.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок КХ «Алмаз» с кадастровым № для ведения крестьянского хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: примерно в 3000 м по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ также следует, что за ФИО13 было признано право собственности на выделенный земельный участок площадью 46,9 кв.м. с кадастровым №.

Статья 14 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Ст. 252 ГК РФ регулирует общие положения выдела долей в общей собственности.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своих земельных долей. При этом выдел производится на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем определения местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка через публикацию в средствах массовой информации сообщения.

Статья 13.1 указанного закона устанавливает особый порядок извещения остальных участников долевой собственности о намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли. Это может быть сделано в письменной форме каждому участнику долевой собственности, если общее собрание участников долевой собственности утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, или путем опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Предложение о месте положения земельного участка считается согласованным, если в течение 30 дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения не поступят возражения от других участников долевой собственности.

Истцы опубликовали извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границы земельного участка в газете «Карталинская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В газете «Карталинская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № и в газете «Южноуральская панорама» от ДД.ММ.ГГГГ № истцами было опубликовано извещение для участников долевой собственности о выделе земельных участков в счет собственных долей.

В установленный 30-дневный срок возражений от заинтересованных лиц по выделу земельных участков не поступало.

По заказу истцов ООО «УралГео» произведено межевание земельных участков.

После установления и закрепления границ проведен государственный кадастровый учет земельных участков, и им присвоены кадастровые номера, указанные в исковом заявлении, что следует из кадастровых паспортов и межевого дела.

Согласно сообщений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истцам отказано в регистрации прав собственности на выделенные земельные участки.

Таким образом, никем не оспорены доводы истцов в той части, что в связи со смертью Тит А.В., ФИО15, ФИО14 и отсутствия наследников, после их смерти не представляется возможным зарегистрировать право собственности на выделенные земельные участки за истцами.

Права истцов на выделенные земельные участки, с указанным в иске местоположением в суде никем не оспаривалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности:

- за Беляевым Василием Ивановичем на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 4800 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

-за Плехановой Еленой Васильевной на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 5300 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

- за Дидур Татьяной Михайловной на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 3200 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

- за Дрогомир Ниной Терентьевной на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 2800 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Определить доли и признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 234500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с кадастровым № с местоположением: примерно в 5700 м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> за Беляевым Василием Ивановичем, Плехановой Еленой Васильевной, Кукариным Сергеем Валентиновичем по 1\3 доли каждому.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской.

Председательствующий Тугаева О.В.