Дрозд Леонид Ярославович

Дело № 5-133/2021

32RS0027-01-2020-008520-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2021 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова А.М.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дрозда Леонида Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола №..../О0055513 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п. 3.7 постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-п.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворен...

...ия данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были направлены по подведомственности в Володарский районный суд <адрес>, на рассмотрение Володарского районного суда <адрес> материалы дела поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дрозда Леонида Ярославовича прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья А.М.Родионова