Дрозд Наталия Васильевна
Дело 2-755/2015 ~ М-659/2015
В отношении Дрозда Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-755/2015 ~ М-659/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Шабловской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрозда Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
...
Дело 2-0755/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2015 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
при секретаре Кишко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кохно Л.И. к Дрозд Н.В. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кохно Л.И. обратилась в суд с иском к Дрозд Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятие её с регистрационного учета. В обосновании иска Кохно Л.И. указала, что является собственником квартиры <адрес>. В квартире помимо истца, зарегистрированы: сын ФИО1, знакомый ФИО2 и невестка Дрозд Н.В.. Однако, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире истца не проживает. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца, бремя расходов по коммунальным услугам несет истец. Регистрация ответчика по спорному адресу, препятствует истцу, распорядится квартирой по своему усмотрению.
В судебном заседании истец Кохно Л.И. на исковых требованиях настаивала, указав, что ответчик приходилась ей невесткой. Она была вселена ею вместе с сыном как член семьи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ невестка вместе с сыном и внуками выехала из квартиры на постоянное место жительство на .... После чего на ... сын и невестка расторгли брак, сын умер, а где проживает ответчик ей неизвестно, место её регистрации по месту жительства ис...
Показать ещё...тца.
Ответчик Дрозд Н.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному суду адресу была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с тем, что место её нахождения неизвестно судом ей был назначен представитель - адвокат Демченко Ж.А..
Представитель ответчика адвокат Демченко Ж.А. просила суд вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УФМС России в г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Кохно Л.И. является единоличным собственником квартиры <адрес>, (л.д....).
Из справки о регистрации по указанному адресу следует, что совместно с истцом зарегистрированы: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, знакомый ФИО2, невестка Дрозд Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д....).
Свидетели ФИО3 ФИО4 пояснили, что с ... года сын истца, вместе с невесткой Дрозд Н.В. и детьми ухали на постоянное место жительство на .... Препятствий в пользовании квартирой истец не создавала, переехать на постоянное место жительства в другую страну было желание самого ответчика. До настоящего времени ответчик не возвращалась, вещей её в квартире истца нет.
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведет с ним совместное хозяйство, являлся членом его семьи не представлено. Согласно пакета документов на приватизацию спорной квартиры, на момент её приватизации ответчик в квартире истца не проживала, соответственно за ней не может быть сохранено право постоянного бессрочного пользования спорной квартирой.
Заочным решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дрозд Н.В. и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была решением ... суда ... лишена родительских прав отношении своего ребенка ФИО5
Таким образом, с момента расторжения брака с сыном истца, Дрозд Н.В. перестала быть членом её семьи, с ней она совместно не проживает, не ведет совместного хозяйства. В проживании в своей квартире истец не препятствовала ответчику, выезд ответчика из спорной квартиры связан с переменой постоянного места жительства по собственной инициативе.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, ответчика Дрозд Н.В. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку из квартиры она добровольно выехала, препятствий для проживания истец не создавала, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, с собственником квартиры совместно не проживает, не ведет с ней совместное хозяйство, в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать прекратившим право пользования Дрозд Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дрозд Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
...
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 23.03.2015 года
...
...
Судья: Е.А. Шабловская
...
Свернуть