Паленик Сергей Вячеславович

Дело 2-489/2024 (2-4837/2023;) ~ М-4628/2023

В отношении Паленика С.В. рассматривалось судебное дело № 2-489/2024 (2-4837/2023;) ~ М-4628/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зозулей Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паленика С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палеником С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-489/2024 (2-4837/2023;) ~ М-4628/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.12.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Копейский городской суд Челябинской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Зозуля Н.Е.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

23.01.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Мелентьев Дмитрий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Паленик Сергей Вячеславович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кувалдин Евгений Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

САО "РЕСО- Гарантия"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 7710045520
ОГРН:: 1027700042413

Судебные акты

УИД 74RS0028-01-2023-006408-60

Дело № 2-489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Д.А. к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Д.А. обратился в суд с иском к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца Мелентьева Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Паленику С.В. в связи с тем, что ответчиком возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП от 06.12.2023 года. Просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд нашел необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Мелентьев Д.А. отказался от заявленного иска к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, судом не установлены; отказ от иска является добровольным и не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц всл...

...едствие принятия отказа от иска. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку спор между сторонами урегулирован, судом принят отказ истца от исковых требований, сохранение меры по обеспечению иска является нецелесообразным, следовательно, не имеется оснований для сохранения обеспечительной меры в виде ареста на имущество.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мелентьева Д.А. от иска к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелентьева Д.А. к Паленику С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Отменить обеспечение иска Мелентьева Д.А. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Паленику С.В., ДАТА года рождения, зарегистрированному по адресу: АДРЕС, в пределах суммы 529 698 рублей, наложенного определением Копейского городского суда Челябинской области от 25.12.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Свернуть

Прочие