Дроздинский Евгений Аркадьевич

УИД 72RS0025-01-2023-012565-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 21 марта 2024 года

дело № 2-1433/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Квартал-12» к Дроздинскому Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Квартал-12» обратилось в суд с иском к Дроздинскому Е.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> создано Товарищество собственников жилья «Квартал-12», которое осуществляет управление данным домом. Ответчику принадлежат на праве собственности два нежилых помещения по адресу: <адрес>, площадью 51,7 и 8,2 кв.м. с 26 и 27 декабря 2012 года соответственно, открыто два лицевых счета. Поскольку уплата взносов на капитальный ремонт ответчиком не осуществлялась, ТСЖ «Квартал-12» направило заявление о выдаче судебного приказа. Определением от 25.10.2023 судебный приказ № 2-4407/2023/2м от 11.09.2023 отменен. За период с мая 2020 по октябрь 2023 образовалась задолженность в размере 18 868,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за капитальный ремонт в размере 18 868,5 рублей, пени в размере 6 498,20 рублей, почтовые расходы в размере 279,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в ра...

...змере 947,51 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Квартал-12» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Тюменского судебного района.

Ответчик Дроздинский Е.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Горбунова Т.А., действующая по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании также не возражала против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика общую сумму 24 917,45 рублей, данное гражданское дело не подсудно районному суду, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка, соответствующего адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1433/2024 по иску Товарищества собственников жилья «Квартал-12» к Дроздинскому Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области по подсудности.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1433/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

Дело № 2-699/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000412-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 ноября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой М.Е.,

при секретаре Ситишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздинского Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области об исправлении реестровой ошибки, согласовании местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Дроздинский Е.А. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области о признании наличия реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с КН <№> и земельного участка с КН <№>, обязании устранить ее путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости, а также обязании согласовать границы земельного участка с КН <№> путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка в составе межевого плана, изготовленного ООО «Кадастровый инженер».

Истец Дроздинский Е.А. и его представитель по доверенности – Куличенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Управлением Росреестра по <Адрес> принято решение № <№> от <Дата> об устранении реестровой ошибки. Согласно Выписки из ЕГРН от <Дата> на земельный участок с КН <№>, границы земельного участка установлены, соотв...

...етствуют фактическому землепользованию, реестровая ошибка устранена, пересечение с земельными участками с КН <№> исключено. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, просят производство по делу прекратить. В заявлении указали, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области в лице представителей в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 200, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дроздинского Е.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <№> по иску Дроздинского Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области об исправлении реестровой ошибки, согласовании местоположения границ земельных участков - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Е. Бубнова

Дело № 2-2187/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень 10 января 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Квартал-12» к Дроздинскому Е.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья «Квартал-12» обратилось в суд с иском к Дроздинскому Е.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> создано Товарищество собственников жилья «Квартал-12», которое осуществляет управление данным домом. Ответчику принадлежат на праве собственности два нежилых помещения по адресу: <адрес>, площадью 51,7 и 8,2 кв.м. с 26 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Общей площадью 59,9 кв.м. По указанному адресу открыто два лицевых счета. Поскольку уплата взносов на капитальный ремонт ответчиком не осуществлялась. ТСЖ «Квартал-12» направило заявление о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18868,50 руб.

Представитель истца Сажина Е.Ю. в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Дроздинский Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ход...

...атайство об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к ответчику Дроздинскому Е.А.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

На момент подачи иска ответчик зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, также в своем ходатайстве ответчик указал место проживания <адрес>

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I также определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, исходя из специфики спора, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Квартал-12» к Дроздинскому Е.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов передаче на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2187/2024 по иску Товарищества собственников жилья «Квартал-12» к Дроздинскому Е.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк