Дроздов Федор Викторович

Дело № 5-773/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 декабря 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении Дроздова Федора Викторовича, <дата> года рождения, уроженца г.<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч.1 Ко АП РФ, в отношении Дроздова Ф.В.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 22.06.2020 в 18 часов 00 минут Дроздов Ф.В. находился на детской площадке у дома 92 корпус 3 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные п.п. 1, 2.1.12, 2.1.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13 марта 2020 г. «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (covid-19)», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1. ч.1 Ко АП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за ис...

...ключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Дроздов Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уведомлен направленной судебной повесткой, от получения которой уклонился, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

На основании изложенного руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие Дроздова Ф.В.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.4.5. Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ не подпадает под категорию правонарушений, по которым законом установлены увеличенные сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.24.5. Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №007058/3426 от 22.06.2020, составленному УУП ГУУП и ПДН 82 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, Дроздов Ф.В. совершил административное правонарушение 22.06.2020.

Таким образом, срок давности привлечения Дроздова Ф.В. к административной ответственности за совершение рассматриваемого правонарушения истёк 22.09.2020, а значит, дело об административном правонарушении, в отношении Дроздова Ф.В. подлежит прекращению по указанному обстоятельству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5., 20.6.1. ч.1, 24.5., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ, в отношении Дроздова Федора Викторовича прекратить на основании п.п. 6 п. 1 ст.24.5. Ко АП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Дело № 5-783/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 декабря 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении Дроздова Федора Викторовича, <дата> года рождения, уроженца г.<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч.1 Ко АП РФ, в отношении Дроздова Ф.В.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 18.06.2020 в 18 часов 00 минут Дроздов Ф.В. находился на детской площадке у дома 12 корпус 1 по ул.Десантников в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные п.п. 1, 2.1.12, 2.1.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13 марта 2020 г. «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (covid-19)», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1. ч.1 Ко АП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исклю...

...чением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Дроздов Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уведомлен по телефону, от получения уведомления уклонился, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

На основании изложенного руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие Дроздова Ф.В.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.4.5. Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ не подпадает под категорию правонарушений, по которым законом установлены увеличенные сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.24.5. Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №007032/3275 от 18.06.2020, составленному УУП ГУУП и ПДН 82 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, Дроздов Ф.В. совершил административное правонарушение 18.06.2020.

Таким образом, срок давности привлечения Дроздова Ф.В. к административной ответственности за совершение рассматриваемого правонарушения истёк 18.09.2020, а значит, дело об административном правонарушении, в отношении Дроздова Ф.В. подлежит прекращению по указанному обстоятельству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5., 20.6.1. ч.1, 24.5., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ, в отношении Дроздова Федора Викторовича прекратить на основании п.п. 6 п. 1 ст.24.5. Ко АП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Дело №1-381/2019

78RS0007-01-2019-007235-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 октября 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

Подсудимого Дроздова Ф.В.,

Защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

При секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дроздова ФИО9 ФИО11, <данные изъяты> судимого:

- 03.08.2011 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.11.2011 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2011, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.01.2013 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней,

- 23.05.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. 2 «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 163 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.03.2018 освобожден по отбытии срока наказан...

...ия,

-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Ф.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Дроздов Ф.В. будучи осужденным 15.11.2011 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима и 23.05.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания 21.03.2018, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, и в отношении которого решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.06.2018 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т.е. с 24.07.2018) по 21.03.2026, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

24.07.2018 он (Дроздов) явился для постановки на учет в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, где было заведено дело административного надзора, и 24.07.2018 Дроздов Ф.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему объявлен график прибытия поднадзорного лица от 24.07.2018, согласно которому он обязан являться на регистрацию два раза в месяц, а именно каждое 11 и 29 число месяца ежемесячно, и он (Дроздов) предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений.

29.08.2018 Дроздов Ф.В. обратился в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга с заявлением о перемене места жительства, с дальнейшим проживанием по адресу: <адрес>, в результате чего ему был выдан маршрутный лист № 336 от 29.08.2019, согласно которому ему надлежит явиться в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ- 64. 03.09.2018 Дроздов Ф.В. прибыл по маршрутному листу № 336 в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ему объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2019, согласно которому он обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или физического нахождения для регистрации 2 (два) раза: 1-й и 4-й понедельник (рабочий) каждого месяца, а также Дроздов Ф.В. 03.09.2018 был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, самовольно, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 01.10.2018 по 19.11.2018 для регистрации в ОМВД России по Колпинскому району г. СПб не явился.

20.11.2019 Дроздов Ф.В. прибыл к инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб майору полиции Е.В. ФИО13, пояснив причины неявки, которые не могут расцениваться, как уважительные, после чего, вновь, в установленные дни, согласно графика, а именно в период с 26.11.2018 по 04.04.2019 для регистрации в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга не являлся, в заявленном месте проживания, по адресу: <адрес>, не проживал, органы внутренних дел, а именно ОМВД России по Колпинскому району г. СПб о перемене места жительства не уведомил, постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес> вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 11 часов 30 минут 04.04.2019, тем самым умышленно без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, самовольно выехал за пределы административного района г. Колпино, Санкт-Петербурга, не выполнил обязанности, предусмотренные ФЗ-64, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, по заявленному месту жительства не проживал.

Подсудимый Дроздов Ф.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Дроздову Ф.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Дроздова Ф.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Дроздову Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что Дроздов Ф.В. совершил преступление небольшой тяжести, не трудоустроен.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Дроздова Ф.В. рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Дроздов Ф.В. вину признал в полном объеме, имеет заболевания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Дроздова Ф.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных или исправительных работ, и считает необходимым назначить Дроздову Ф.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление Дроздова Ф.В. без реальной изоляции от общества. При изложенных обстоятельствах, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова ФИО10 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Дроздова Ф.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Дроздову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: