logo

Наймушина Фаврия Саитгалиевна

Дело 2-313/2025 ~ M-173/2025

В отношении Наймушиной Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-313/2025 ~ M-173/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гариповой С.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наймушиной Ф.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наймушиной Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2025 ~ M-173/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благовещенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарипова С.И
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Наймушина Фаврия Саитгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гареева Савия Саитгалеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горизонтова Наталья Рафаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация сельского поселения Покровский сельсовет Муниципального района Благовещенский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахметьянова Залия Рассульевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Велигодская Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кинзябулатов Руслан Саитгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРКК по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-313/2025

03RS0033-01-2025-000260-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/4 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска ФИО3 указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещание наследодатель не составил. Ответчики не проживали совместно с наследодателем. Истцу и ответчикам умершая приходилась матерью.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 154,8 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: РБ<адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности 1/2 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли земельного участка площадью 724 кв. м, кадастровый номер №68, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственней книги, ...

Показать ещё

...выданной администрацией сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До смерти истец проживала совместно с наследодателем по одному адресу и после смерти так же продолжает проживать в указанном имуществе.

Фактически в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец с момента смерти Муллашевой Г.Х. вступила во владение жилым домом и земельным участком, по осуществлению сохранности данного имущества. Обрабатывает огород, произвела капитальный и текущий косметический ремонт, а также совершает по настоящее время иные действия для поддержания имущества в пригодном для использования по назначению состоянии.

При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен, в связи, с чем необходимо обратиться в суд.

Наследниками к имуществу умершей так же являются ответчик и третьи лица. Фактически спора с ними нет, поскольку они не возражают. ФИО11 и ФИО17 в наследство не вступают. Гареева С.С. вступила, в связи с тем, что была прописана по одному адресу с наследодателем.

За оформлением наследства к нотариусу никто не обращался.

В судебное заседание истец стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

От ответчика ФИО16 поступило заявление о признании иска ФИО15., просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.с. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, спора с истцом не имеется; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13., заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО14, подтверждает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно справке oт ДД.ММ.ГГГГ., выданной главой сельского поселения Покровский сельсовет, ФИО2 до своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу по месту жительства также была зарегистрирована ответчик ФИО1

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является правообладателем 1/2 доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Из Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Друга половина указанных жилого дома и земельного участка принадлежит третьему лицу ФИО6

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Из наследственного дела № умершей ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о вступлении в наследство обратились дочери ФИО1 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником 1-ой очереди после смерти матери являются истец ФИО3 и ответчик ФИО1 Иных наследников, принявших наследство не имеется.

В подтверждение доводов о принятии наследства после смерти матери, ФИО3 ссылается на вступление во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного главой сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является наследником на 1/4 доли имущества ФИО2, после смерти которой, истец фактически вступила во владение и пользование имуществом наследодателя, поскольку распоряжается им по своему усмотрению, принимает меры по его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, исходя из чего, а так же принимая во внимание тот факт, что других наследников, претендующих на наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что за ФИО3 должно быть признано право собственности на 1/4 принадлежавшее ФИО2 имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.И. Гарипова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.

Свернуть

Дело 9-98/2023 ~ М-932/2023

В отношении Наймушиной Ф.С. рассматривалось судебное дело № 9-98/2023 ~ М-932/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наймушиной Ф.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наймушиной Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-98/2023 ~ М-932/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивченкова Ю.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
03.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Наймушина Фаврия Саитгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5008/2023 ~ М-2154/2023

В отношении Наймушиной Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-5008/2023 ~ М-2154/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наймушиной Ф.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наймушиной Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5008/2023 ~ М-2154/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивченкова Ю.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Наймушина Фаврия Саитгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Социального фонда России по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения Бедеево-Полянский сельсовет Муниципального района Благовещенского района Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 03RS0003-01-2023-002429-62

Дело №2-5008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Имаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушиной Фаврии Саитгалеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить периоды в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Наймушина Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию, обязании ответчика включить в её специальный стаж периоды работы.

В обоснование иска указала, что решением ГУ – Отделение ПФР по РБ (Орджоникидзевский район г. Уфы РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении указанной пенсии по старости, при этом, в специальный стаж не засчитаны оспариваемые периоды.

Истец просит признать решение ГУ – Отделение ПФР по РБ (Орджоникидзевский район г. Уфы РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дополнительных нерабочих праздничных дней) – работа в должности заведующей <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.12ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные нерабочие праздничные дни. Просит засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального з...

Показать ещё

...акона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении - 1 год за 1 год 3 месяца следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за и

Просит засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении - 1 год за 1 год 3 месяца следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дополнительных нерабочих праздничных дней - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – работа в должности заведующей Давыдовским фельдшерским пунктом Благовещенской ЦРБ Республики Башкортостан – 3 года 10 месяцев 15 дней в льготном исчислении;

- в календарном исчислении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные нерабочие праздничные дни – 1 месяц 20 дней.

С учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, трудовая пенсия по старости устанавливается независимо от их возраста.

При определении права на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, применяются Правила исчисления стажа на соответствующих видах работ и Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № (с учетом норм постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №-П).

Из приведенных норм права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при наличии одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по РБ (Орджоникидзевский район г. Уфы РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не засчитаны оспариваемые периоды. В специальный стаж включено оспариваемым решением 29 лет 03 месяца 24 дня.

В соответствии с подп. «н» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала заведующей фельдшерским пунктом Благовещенской ЦРБ.

В Список № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, входит средний медицинский персонал, в том числе «заведующий фельдшерским здравпунктом – фельдшер».

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066 среди должностей среднего медицинского персонала так же были предусмотрены должности – «заведующий фельдшерско-акушерским пунктом», «заведующий фельдшерским здравпунктом».

Прием на работу на должность заведующей фельдшерским пунктом, фельдшерским здравпунктом осуществлялся только при наличии медицинского образования по специальности «фельдшер».

Из представленных истцом документов о начислении заработной платы за спорный период следует, что Наймушиной Ф.С. начислялась и выплачивалась заработная плата как фельдшеру – заведующему фельдшерско-акушерским пунктом.

Следовательно, работа истца в спорный период времени являлась деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, соответствует требованиям указанных выше Списков и подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В силу п.п. «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, лицам, осуществлявшим указанную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) один год работы засчитывается в указанный стаж как один год и 3 месяца.

Периоды, исключенные ответчиком, являющиеся региональными праздниками также должны быть включены в специальный стаж.

Согласно статье 6 Трудового кодекса Российской Федерации законами и иными нормативно – правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации могут быть установлены дополнительные нерабочие праздничные дни. Соответствующие разъяснения содержатся также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 20-ПВ 11 и в пункте 8 письма Минтруда России от 10 июля 2003 года.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Башкортостан от 27 февраля 1992 года № ВС-10\21 в Республике Башкортостан устанавливаются следующие нерабочие праздничные дни: 11 октября – День Республики – День принятия Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики; Ураза – Байрам; Курбан –Байрам.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом, в вышеуказанных Правилах среди периодов, которые не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, праздничные дни на территории субъектов не поименованы.

Отсутствие в названных Правилах прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, не является основанием для исключения данных периодов из стажа на соответствующих видах работ.

Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку выходные дни предоставлялись истцу в период осуществления своей медицинской деятельности и в указанные периоды за ней сохранялись место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов, что региональные праздничные подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию.

При включении в специальный стаж всех оспариваемых периодов необходимый специальный стаж (30 лет) на дату обращения с заявлением выработан на дату ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом положений Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ (30 лет стажа + 6 месяцев).

Учитывая, что назначение пенсии носит заявительный характер, досрочная страховая пенсия должна быть назначена истцу Наймушиной Ф.С. с даты подачи заявления о назначении пенсии в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наймушиной Фаврии Саитгалиевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить периоды в специальный стаж - удовлетворить.

Признать решение ГУ – Отделение ПФР по РБ (Орджоникидзевский район г. Уфы РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дополнительных нерабочих праздничных дней) – работа в должности заведующей Давыдовским фельдшерским пунктом Благовещенской ЦРБ Республики Башкортостан;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные нерабочие праздничные дни.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный стаж Наймушиной Ф.С. в льготном исчислении – один год работы за один год три месяца периоды работы в должности заведующей Давыдовским фельдшерским пунктом Благовещенской ЦРБ Республики Башкортостан:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- в календарном порядке включить: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные нерабочие праздничные дни.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить выплату Наймушиной Ф.С. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья Ивченкова Ю.М.

Свернуть
Прочие