Дроздов Игорь Борисович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО7

при секретаре Краевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, являющегося лицом без определенного места жительства, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, находящегося около <адрес>, произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни, и желая этого, зашел за ФИО4 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, после чего, применяя насилие, стал умышленно наносить удары руками в область грудной клетки ФИО4, а затем, схватив его за горло руками, стал его душить, после чего ФИО2, выбежав на улицу, взял из своей сумки хозяйственный нож, забежал в помещение вышеуказанного магазина, после чего, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, попытался нанести ФИО4 удар ножом в об...

...ласть живота, однако ФИО4, уклоняясь от удара, согнулся и стал закрываться от ножа руками. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес ФИО4 второй удар ножом в область живота, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого и толстого кишечника, которое в момент опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные в отношении ФИО4 - по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевания, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО2 наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения наказания, связанного с отбыванием его в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: нож, футболку и спортивную кофту ФИО4, 2 конверта с ватно-марлевыми тампонами вещества бурого цвета, 2 конверта с контрольными образцами ватно-марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - уничтожить, диск с записью разговора подозреваемого ФИО2, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Чиркова

Дело № 2а-6989/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Дроздова Игоря Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы города Красноярска без разрешения органов внутренних дел в отношении Дроздова И.Б. мотивируя тем, что Дроздов имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.10.2012 г., которым был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 31.12.2014 г. срок погашения судимости 31.12.2020 г.

В период погашения судимости Дроздов И.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) 09.01.2017 г. – по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ мелкое хулиганство - №1061700257, 2) 29.01.2017 г. – ч.1 ст.20.01 КоАП Р...

...Ф мелкое хулиганство №1061700782.

Административный ответчик Дроздов И.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при наличии основания предусмотренного ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. 1996 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Дроздов осужден приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.10.2012 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 31.12.2014 г. срок погашения судимости 31.12.2020 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1061700257 от 09.01.2017 г. Дроздов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1061700782 от 29.01.2017 г. Дроздов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что поведение Дроздова И.Б. с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение одного года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Дроздова Игоря Борисовича, удовлетворить частично.

Установить в отношении Дроздова Игоря Борисовича, родившегося <данные изъяты> административный надзор на один год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова