Дроздов Леонид Иванович

Дело № Мотивированное решение

УИД: № изготовлено 06.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о включении в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признании права собственности на него.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7 После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка, поставленный на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ под №. Границы и площадь земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Данные о правообладателе земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Однако как следует из выписки ЕГРН, правообладателем является физическое лицо, вид права: частная собственность. ФИО7 предоставлено в собственность 0,40 га земли, в том числе 0,39 га сельхоз угодий, 0,01 га – прочих, что подтверждается дубликатом свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону после смерти ФИО7 являлась мать истца - ФИО17 (ФИО25)ФИО8 ФИО7 – ФИО9 умер до ФИО24. У ФИО7 и ФИО9 было двое детей: ФИО17 (Деменская) Г.Н. и ФИО10, который умер после ФИО22ФИО26., женат не был, детей не было. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являются истец и переживший супруг ФИО1 – отец истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти ФИО23 в пользу истца. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО1 и ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как тяжело болела, скоропостижно скончалась. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка и иного движимого имущества после смерти матери ФИО27. – своей матери (бабушки истца). ФИО28 умерла в <адрес>, поскольку проживала на протяжении года до своей смерти у ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти Ф...

...ИО7, поэтому ФИО1 наследовала движимое имущество – предметы домашнего обихода, одежду, серьги. После смерти ФИО1 истец вступила в права наследства на жилой дом. ФИО29. отказался от принятия наследства. Истцу не было известно о том, что земельный участок в <адрес> являлся собственностью ФИО7, в связи с этим она не заявляла его при наследовании, однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом истец после смерти ФИО1 и ФИО7 вступила во владение их имуществом, унаследовала личные вещи умерших. В период с 2017-2019 она окашивала траву на участке, обрабатывала его, поддерживала забор в исправном состоянии. Сведения о том, что земельный участок был предоставлен ФИО7 в собственность, истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после получения дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав на земельный участок, однако, поскольку земельный участок надлежащим образом не был зарегистрирован на ФИО30., нотариус предложила обратиться в суд.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО15., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 111), ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.

Третьи лица – представители Управления Росреестра по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр», администрации Писцовского сельского поселения, и Управления земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет, на земельный участок не претендует (л.д. 108).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник вправе заявить требование о включении имущества в состав наследства до истечения срока его принятия (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства), а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования (ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как указано в ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 14).

Из сведений комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 вступил в брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Деменская. ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 и ФИО10 приходятся: сыном и дочерью ФИО9 и ФИО7 ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке не состоял.

ФИО10 приходится дочерью ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 17).

ФИО10 вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 16).

ФИО11, приходится сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85).

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО2 приходится дочерью ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 15).

ФИО16 приходится сыном ФИО16, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Как установлено судом, ФИО10 является наследником первой очереди, после смерти ФИО7, иных наследников судом не установлено.

ФИО2 является наследником ФИО1, что подтверждается сведениями нотариуса Фурмановского нотариального округа, согласно которого у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, вступившим в права наследования, является дочь, ФИО2 Наследником, отказавшимся от доли в наследстве, является супруг, ФИО3 Наследственное имущество состояло: из жилого дома, прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные средства и жилой дом (л.д.80).

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО7 (Бутово, <адрес>) предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,40 га (л.д. 18).

Согласно постановлению администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресной части земельному участку, следует, что земельному участку с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м. принадлежащему ФИО7 на основании свидетельства № на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, Писцовское сельское поселение, <адрес> присвоен номер земельного участка 62.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ни за кем не зарегистрировано, имеются сведения что правообладателем указанного земельного участка является физическое лицо, частная собственность (л.д. 20-21).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд признает доказанным то, что ФИО7 при жизни получила в собственность спорный земельный участок, что подтверждается копией свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти наследником первой очереди является ФИО1, которая фактически вступила в права наследства, после смерти своей матери, но не оформила надлежащим образом свои наследственные права на вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку скончалась в течение 6 месячного срока со дня открытия наследства после смети ФИО7 Иных наследников не имеется и судом не установлено. После смерти ФИО1 в права наследства вступила, истец ФИО2, что следует из сведений нотариуса Фурмановского нотариального округа.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что после смерти ФИО7, никто в права наследства не вступал.

Истец после смерти ФИО7 и ФИО1 и до настоящего времени владеет и пользуется спорными земельным участком как собственным (следит за состоянием земельного участка, окашивает траву, обрабатывает плодово-ягодные насаждения), что также подтверждает допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, подтвердившая, что после смерти ФИО7, ФИО1 со своей семьей, в том числе ФИО2 в течение 6-мясецев со дня смерти ФИО7 приняли наследство в виде земельного участка, занимались поддержанием его состояния в надлежащем виде, то есть фактически принял наследственное имущество. Спорный земельный участок не был включен в наследственную массу, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не оспариваются, подтверждаются материалами дела. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что спора о праве собственности на наследственное имущество не установлено, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2. (ИНН: №), на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Хлупина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2017 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1

После смерти ФИО1, открылось наследство, в виде 37/114 доли жилого помещения, по адресу: <адрес>, 7-я Западная, <адрес>.

После смерти матери, истец фактически принял во владение имущество, оставшееся после её смерти.

ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на 77/114 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 111,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, 1931 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личн...

...ых или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О, вышеуказанное отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что не намерен претендовать на наследственное имущество.

При этом суд убедился в том, что ответчик осознавал правовые последствия признания исковых требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд принял это признание и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание, что спорное домовладение было возведено на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, пригодно для проживания, угрозы для проживающих и третьих лиц не создаёт, истец после смерти матери оставил себе её личные вещи, проживает в спорно доме, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 77/114 долей в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, 1931 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок.

Председательствующий: Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.