Дрожанов Михаил Анатольевич

Дело №2-2621/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-002047-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Сацевич О.К., Дрожанову М.А., Дрожановой З.А., Дрожановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ответчикам Сацевич О.К., Дрожановой М.А., Дрожановой З.А., Дрожановой Н.А. с требованиями взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 035 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 255 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 134 779 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рубля 71 копейка. Всего взыскать 148 116 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и Дрожанова Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной к...

...арты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 144 035 рублей 48 копеек. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Дрожанова Н.Г. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Сацевич О.К., Дрожанов М.А., Дрожанова З.А., Дрожанова Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сацевич О.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Дрожанов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, уточнил, что в наследство не вступал, единственным наследником Дрожановой Н.Г. является супруг Сацевич О.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Ответчик Дрожанова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, уточнила, что в наследство не вступала, единственным наследником Дрожановой Н.Г. является супруг Сацевич О.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Ответчик Дрожанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, уточнила, что в наследство не вступала, единственным наследником Дрожановой Н.Г. является супруг Сацевич О.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п.п. 2-3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 (далее Положения) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.6 Положения кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Расчетная небанковская кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Дрожанова Н.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Mastercard CreditMomentum.

Банк акцептировал оферту заемщика, в результате чего между ОАО «Сбербанк России» и Дрожановой Н.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Существенные условия договора, заключенного между Банком и Дрожановой Н.Г., указаны в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Дрожанова Н.Г ознакомлена с условиями предоставления кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение заключенного договора Дрожановой Н.Г выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя Дрожановой Н.Г. выпущена кредитная карта с установленным лимитом 50 000 рублей, открыт банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленные в материалы дела выписки по операциям по кредитной карте, отчет по операциям, выписка из лицевого счета, открытого на имя заемщика в ПАО Сбербанк, оформленные и распечатанные с использованием средств вычислительной техники, являются доказательством допустимым, необходимым и достаточным для подтверждения факта предоставления заемщику кредитных средств, поскольку в них отражены банковские операции, остаток денежных средств на начало дня, поступление и списание денежных средств, остаток денежных средств на конец дня.

Приведенные в выписке из лицевого счета данные о расчетах какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Поскольку платежи на карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком Дрожановой Н.Г. согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 144 035 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 035 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере – 134 779 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9 255 рублей 66 копеек.

Вышеуказанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным. Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Дрожанова Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ***.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К имуществу умершей Нотариусом Баевского нотариального округа Алтайского края Фроловым В.А. заведено наследственное дело ***.

Из представленного в адрес суда ответа на запрос нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство Дрожановой Н.Г., является супруг – Сацевич О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах *** в сумме 9 314 рублей 95 копеек; *** в сумме 10 рублей; *** в сумме 2 758 рублей 15 копеек; прав на страховую выплату по договору страхования в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 22 030 рублей 77 копеек; прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 113 049 рублей 62 копейки; прав на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 534 656 рублей 53 копейки; 1/9 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 5,0 км по направлению на запад от <адрес> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 2 252 340 рублей; 1/9 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10,0 км по направлению на северо-запад от <адрес> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 4 794 930 рублей.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АИС «Гостехнадзор-Эксперт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дрожанова Н.Г. не имела тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах Гостехнадзора по Алтайскому краю.

В качестве наследников истец в исковом заявлении указал Сацевич О.К., Дрожанова М.А., Дрожанову З.А., Дрожанову Н.А.

Согласно ответа нотариуса Дрожанов М.А., Дрожанова З.А., Дрожанов Н.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти Дрожановой Н.Г. не обращались, доказательств фактического принятия наследства в материалы дела также не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что только ответчик Сацевич О.К. является наследником, принявшим наследство после смерти Дрожановой Н.Г. и соответственно является ответственным лицом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти заемщик Дрожанова Н.Г. имела неисполненные обязательства на общую сумму 144 035 рублей 48 копеек, которые перешли к её наследнику Сацевич О.К. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества Дрожановой Н.Г. Размер обязательств не превышает стоимости принятого Сацевич О.К. после смерти Дрожановой Н.Г. имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 035 рублей 48 копеек, из которых просроченный основной долг – 134 779 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 9 255 рублей 66 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 080 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Сацевич О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение *** (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 035 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 779 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 9 255 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 080 рублей 71 копейка. Всего взыскать: 148 116 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Дрожанову М.А., Дрожановой З.А., Дрожановой Н.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>