Дрожинский Денис Викторович
Дело 2-119/2015 (2-1750/2014;) ~ М-1689/2014
В отношении Дрожинского Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-119/2015 (2-1750/2014;) ~ М-1689/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрожинского Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрожинским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-119/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2015 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Дорожинскому Д.В. о понуждении к исполнению условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Дорожинскому Д.В., в котором просит обязать ответчика предоставить к осмотру автомобиль «Ситроен С4» г/н № поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, предоставленном в суд, представитель петров А.В. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Ответчик Дорожинский Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интер...
Показать ещё...есы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Дорожинскому Д.В. о понуждении к исполнению условий договора, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Риффель
Свернуть