Другакова Валентина Викторовна

УИД 71RS0013-01-2023-001001-79

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием представителя истца по доверенности Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-999/2023 по иску Другаковой Валентины Викторовны к администрации муниципального образования Киреевский район и Смирновой Екатерине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Другакова В.В. обратилась в суд к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 01.01.2000 умерла ее мать ФИО2, которая на момент смерти являлась участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании приватизационных документов ФИО2, ФИО4, Смирновой И.О. 22.10.2004 умерла ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района были определены доли в совместной собственности на указанную выше квартиру, а именно 1/3 доля в праве была закреплена за умершей ФИО2, 1/3 доля за умершей ФИО4, 1/3 доля за Смирновой И.О. ФИО4, Смирнова Е.А. оформили право собственности в порядке наследования на долю своей умершей матери. Как указывает истец, она является единственным наследником ФИО2 первой очереди. В шестимесячный сток для принятия наследства она не обращалась к нотариусу для оформл...

...ения наследства. Другакова В.В. указывает на то, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку за свой счет производила расходы по ремонту и содержанию квартиры, а именно оплатила замену всех окон в квартире.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства Другаковой В.В. после смерти ФИО2, последовавшей 01.01.2000; признать за Другаковой В.В. право собственности в размере 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000, на квартиру по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Смирнова Екатерина Александровна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толстиков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Другакова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр» по Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Третье лицо Смирнова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.01.2000 умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти № от 05.01.2000.

Квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля в праве), Смирновой Е.А. (1/3 доля в праве), Смирновой И.О. (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной 03.07.2006 ГУ ТО «Областное БТИ» Киреевское отделение, решением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.05.2005.

При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, а именно 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются дочь Другакова Валентина Викторовна, дочь ФИО4, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.05.2005, вступившим в законную силу 06.06.2005, копией свидетельства о рождении №, справками о заключении брака № от 07.04.2005.

Супруг ФИО8 - ФИО5 умер 05.06.1990, что повреждается свидетельством о смерти № от 07.05.2022.

Дочь ФИО2 - ФИО4 умерла 22.10.2004, что повреждается свидетельством о смерти № от 25.10.2004.

Решением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.05.2005, вступившим в законную силу 06.06.2005, за Смирновой Екатериной Александровной признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей 22.10.2004.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

Тем же решением суда определены доли в праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за Смирновой И.О., ФИО2 и ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 01.01.2000 ФИО2 не заводилось.

Однако, Другакова В.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000, поскольку после смерти наследодателя несет расходы по содержанию наследственного имущества, произвела ремонт в спорной квартире, что подтверждается товарными чеками от 10.04.2000 на сумму 4500 руб., от 03.05.2000 на сумму 2250 руб.

Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями представителя истца.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика Смирновой Е.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Другаковой Валентины Викторовны к администрации муниципального образования Киреевский район и Смирновой Екатерине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Другаковой Валентиной Викторовной, <данные изъяты> наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000.

Признать за Другаковой Валентиной Викторовной, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадь. 39,5 кв.м, в том числе жилой площадью 25,8 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров