Друганов Владимир Юрьевич
Дело 12-87/2013
В отношении Друганова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-87/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июля 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Карелиным С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Другановым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2013 года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы С.А.Карелин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Друганова В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Друганов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В.Ю.Друганов обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, так как за руль садился абсолютно трезвым, находясь в состоянии растерянности, согласился с показаниями алкотестера, подписал все предоставленные ему документы сотрудником ГИБДД. О том, что он может пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, ему не было известно. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании В.Ю.Друганов пояснил, что в настоящее время у...
Показать ещё...становлена погрешность приборов – 0,16 мг/л.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При измерении концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у В.Ю.Друганова составила 0,06 мг/л, при погрешности прибора 0,05 мг/л.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ (ред. от 23.07.2013) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Учитывая, что Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ ответственность лиц, совершивших вмененное В.Ю.Друганову административное правонарушение, отменена при установлении погрешности измерений, следует дело об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Друганова В.Ю. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья С.А.Карелин
Свернуть