Друппова Елена Николаевна
Дело 2-791/2020 ~ М-746/2020
В отношении Друпповой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-791/2020 ~ М-746/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Паненковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Друпповой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Друпповой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-791/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05.11.2020 года
ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.
при секретаре Самойловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выпряжкиной Л.М. к Гулак Н.И., местной религиозной организации Православный приход храма Архисратига Михаила ст. Вешенская Шолоховского района Ростовской области Шахтинской Епархии русской православной церкви, третье лицо кадастровый инженер Коньшин С.А., Друппова Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером (номер) , исключении из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер)
У С Т А Н О В И Л:
Выпряжкина Л.М. обратилась в суд с иском к Гулак Н.И., местной религиозной организации Православный приход храма Архисратига Михаила ст. Вешенская Шолоховского района Ростовской области Шахтинской Епархии русской православной церкви, третье лицо кадастровый инженер Коньшин С.А., Друппова Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером (номер) , исключении из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым н...
Показать ещё...омером (номер)
Истец Выпряжкина Л.М. в судебное заседание не явилась, подала через отдел делопроизводство Шолоховского районного суда письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время отпала необходимость в рассмотрении искового заявления.
Ответчик Гулак Н.И. в судебное заседание не явилась.
Ответчик, его представитель местная религиозная организация Православный приход храма Архисратига Михаила ст. Вешенская Шолоховского района Ростовской области Шахтинской Епархии русской православной церкви в судебное заседание не явился.
Третье лицо кадастровый инженер Коньшин С.А. в судебное заседание не явился.
Третье лицо Друппова Е.Н. в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Суд, изучив заявление о прекращении дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом отказ истца от искового заявления принят. Данный отказ не нарушает прав и интересов сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Выпряжкиной Л.М. к Гулак Н.И., местной религиозной организации Православный приход храма Архисратига Михаила ст. Вешенская Шолоховского района Ростовской области Шахтинской Епархии русской православной церкви, третье лицо кадастровый инженер Коньшин С.А., Друппова Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 61:43:0010102, исключении из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:43:0010102:1123 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
Л.А. Паненкова
Свернуть