Шалаев Виталий Алексеевич

№ 4/17-105/2025

УИД 91RS0001-01-2025-001050-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Романенкова Е.Ю., в ходе подготовки к судебному заседанию, изучив представление заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Шалаева Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило представление заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Шалаева Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, ...

...связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшение положения осужденного.

В своем представлении, заявитель указывает, что в производстве отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю находится розыскное дело № 016038 в отношении Шалаева Виталия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Краснокаменка, <адрес>, осужденного приговором Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 19.06.2008 года по ст. 185 УК Украины.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02.10.2014 приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 19.06.2008 года в отношении Шалаева В.А., по которому было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Постановление Ялтинского городского суда от 11.03.2015 года в отношении Шалаева В.А., поступило на исполнение в отделение розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 11.03.2015. Фигурант объявлен в розыск.

На основании ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

В соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований освобождения от уголовной ответственности» внесено изменение в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому хищение признается мелким, если ущерб составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 10, п. «б» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, ст. 396 п. 13, ст. 397 п. 2, ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считаем необходимым сообщить, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является небольшой тяжести, приговор вступил в законную силу 05.07.2008 года, розыскное дело заведено 23.03.2015, с момента совершения преступления до момента заведения розыскного дела прошло шесть лет, в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с истечением сроков давности, за совершение преступления небольшой тяжести, наступает после двух лет со дня совершения деяния.

Вместе с тем, по тексту представления не усматриваются требования в части п.15 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, требования, изложенные в представлении не ясны суду, в связи с чем, не могут быть разрешены судом, ввиду чего, представление подлежит возврату его заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Шалаева Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвратить заявителю для соответствующего оформления в соответствии с Российским законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Романенкова