Мукинова Ольга Анатольевна

Дело № 2-144/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 09 февраля 2015 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

с участием истца Мукиновой О.А.,

представителя ответчика Карбаневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукиновой О.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мукинова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Любинском районе о включении в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указав, по профессии она медицинская сестра. Работает по этой специальности после окончания училища с ДД.ММ.ГГГГ г. Полагая, что она выработала необходимый для назначения пенсии льготной стаж, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ей в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В ее специальный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГ...

...Г г.

В судебном заседании истец Мукинова О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области – Карбанева Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что ответчиком была произведена оценка права Мукиновой О.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по двум вариантам: с учетом нормативных документов, действующих до ДД.ММ.ГГГГ год, и с учетом действующих нормативных актов. Пенсионное законодательство не позволяет учитывать в составе специального стажа время обучения на курсах повышения квалификации, так как курсы являются разновидностью учебы, а в специальный стаж включаются периоды работы, связанные с длительными эмоциональными, психическими нагрузками. В связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, обозрев пенсионное дело на имя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.

В судебном заседании установлено, что согласно записей в трудовой книжке (л.д. 5-7) и справки, уточняющей характер работы, документов об образовании и повышении квалификации (л.д. 8-11, 16), приказов о направлении на курсы повышения квалификации (л.д. 12-15) истец Мукинова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, занимала должность медицинской сестры (палатной, постовой, процедурной), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности рентгенолаборанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходила обучение на курсах повышения квалификации.

Периоды обучения Мукиновой О.А. на курсах повышения квалификации, ответчиком не включены в специальный стаж истца, что подтверждается Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе Мукиновой О.А. в установлении пенсии (л.д. 4).

Согласно диплому истец в ДД.ММ.ГГГГ году окончила Омское медицинское училище № по специальности «медицинская сестра», ей присвоена квалификация медицинской сестры (л.д. 16).

Согласно материалам дела истец Мукинова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение на курсах повышения квалификации (л.д. 8-11, 16).

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе и медицинских работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации – обязательное условие выполнения работы. Поэтому данные периоды, которые составили (<данные изъяты>) должны включаться в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку действующим законодательством не предусмотрены ограничения относительно включения этих периодов в льготный стаж. Поскольку в спорные периоды истец не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и как следствие, не находилась под повышенным воздействием психофизиологических нагрузок, ведущих к утрате профессиональной пригодности, данные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца в календарном исчислении.

С учетом спорных периодов, стаж работы Мукиновой О.А., связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, на день ее обращения в ГУ-УПФР в Любинском районе – ДД.ММ.ГГГГ составил менее <данные изъяты> - период, который включен ответчиком в специальный стаж + спорные периоды <данные изъяты>, что не соответствует требованиям пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, а также на день вынесения решения (<данные изъяты>), не имеется и заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукиновой О.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области включить в специальный стаж Мукиновой О.А. периоды обучения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова