Супрунов Игорь Владимирвоич

К делу № 2-645/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2024-000690-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Супрунову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Дмитриевская Н.В. обратился в суд с иском к Супрунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Супрунова И.В. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 15.04.2006 г. по 04.03.2024 г. в размере 104 450,53 рублей, из которой: 66 517,03 рублей – задолженность по основному долгу; 3 224,69 рублей – задолженность по просроченным процентам; 31 408,81 рублей – комиссия за РКО, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику /неустойка;

взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Супрунова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,01 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Супруновым И.В. заключен кредитный договор № 47821057 на сумму 70 000 рублей, сроком на 1461 дней по 16.04.2010 г., под 11,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим обра...

...зом, зачислив денежные средства заемщику на банковский счет.

Договор между сторонами заключен в порядке ст. ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и на основании условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям договора, плановое погашение задолженности погашается ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами, каждый платеж указывается в графике банком и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 16.11.2006 г. банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № 47821057 от 15.04.2006 г. в размере 104 450,53 рублей, срок оплаты кредитной задолженности не позднее 16.12.2006 г.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В исковом заявлении представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Супрунов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Супруновым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей, сроком на 1461 день по 16.04.2010 г., под 11,99 % годовыхВ силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Договор между сторонами заключен в порядке ст. ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, на основании условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен под роспись. По условиям договора, плановое погашение задолженности погашается ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, каждый платеж указывается в графике банком и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 16.11.2006 г. банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № 47821057 от 15.04.2006 г. в размере 104 450,53 рублей, срок оплаты кредитной задолженности не позднее 16.12.2006 г., однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Задолженность Супрунова И.В. по кредитному договору № за период с 15.04.2006 г. по 04.03.2024 г. составляет в размере 104 450,53 рублей, которая состоит из: 66 517,03 рублей – задолженность по основному долгу; 3 224,69 рублей – задолженность по просроченным процентам; 31 408,81 рублей – комиссия за РКО, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику /неустойка.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают, иного расчета стороной ответчика не представлено, расчет не оспорен.

09.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Супрунова И.В. задолженности по кредитному договору № от 15.04.2006 г. в размере 104 450, 53 рублей, который 12.10.2023 г. отменен, заявителю разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15.04.2006 г. по 04.03.2024 г. в размере 104 450,53 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 289,01 рублей.

Так как, судом исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 3 289,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Супрунову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Супрунова Игоря Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № за период с 15.04.2006 г. по 04.03.2024 г. в размере 104 450,53 рублей, из которой: 66 517,03 рублей – задолженность по основному долгу; 3 224,69 рублей – задолженность по просроченным процентам; 31 408,81 рублей – комиссия за РКО, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику /неустойка.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Супрунова Игоря Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: