Друзь Олег Николаевич

Материал №5-357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «04» августа 2022 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Новиков О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Друзя О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ДРУЗЯ ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ПО «Энергоспецмонтаж» филиал МСУ-5, монтажник,

УСТАНОВИЛ:

Друзь О.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 03 августа 2022 года в 13 часов 00 минут около дома №37 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Друзь О.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела Друзь О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян. Заявлений, ходата...

...йств от него не поступило. Инвалидом не является. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав пояснения Друзя О.Н., изучив материалы дела, считает, что вина Друзя О.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №588658 от 03.08.2022, согласно которому: 03 августа 2022 года в 13 часов 00 минут около дома №37 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Друзь О.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка (л.д.1);

- протоколом о доставлении от 03.08.2022, согласно которому Друзь О.Н. был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» 03.08.2022 в 14 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» от 03.08.2022, согласно которым: 03 августа 2022 года в 13 часов 00 минут около дома №37 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Друзь О.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка. Кроме того к Друзю О.Н. была применена физическая сила и спецсредства (л.д.3-4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №510 от 03.08.2022 ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», согласно которому 03.08.2022 в 13 часа 40 минут Друзь О.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

- протоколом об административном задержании 46 АА №592 от 03.08.2022, в соответствии с которым Друзь О.Н. был задержан сотрудниками полиции 03.08.2022 в 17 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.10);

- объяснением Друзя О.Н. от 03.08.2022, в которых он указал, что был пьян, вину признает (л.д.12).

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Друзя О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Друзю О.Н. разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении Друзю О.Н. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Друзя О.Н., суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Друзя О.Н., не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДРУЗЯ ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3(трое) суток, срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 03 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Новиков