Дружин Дмитрий Валерьевич

Дело № 2-755/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> к названным ответчикам с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав, что состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. <адрес> ФИО7 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № последней для садоводства на праве собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СТ «Юг» <адрес>. В указанном выше свидетельстве о праве собственности на землю было неверно указано отчество ФИО13, вместо «ФИО9», указано отчество «ФИО6», что не соответствует действительности. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с целью принятия наследства, однако спорный земельный участок не был включен в наследственную массу. Истец единолично несет все расходы по содержанию земельного участка после смерти супруги, обрабатывает его. Считает, что своими действиями он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности, означающее намерение и волю принять наследство. В ином порядке, нежели как в судебном, оформить право собственности на спорный земельный участок не представляется возможным. Руководствуясь статьями 8, 12, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за соб...

...ой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Юг» в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, указав о том, что отказываются от принятия наследства в виде спорного земельного участка в пользу истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество «Юг» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны: ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО1 – супруг умершей, ФИО4 и ФИО3 – сыновья умершей.

Как усматривается из наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО1, ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на доли <адрес> в <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и акции ОАО «Омскшина».

Таким образом, спорный земельный участок не входил в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе <адрес> на основании решения <адрес> ФИО7 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в Садоводческом товариществе «Юг» <адрес> площадью 0,08 Га. Отчество ФИО2, указанное в свидетельстве, не совпадает с ее отчеством, указанным в свидетельствах о заключении брака, о смерти.

Указанные разночтения не позволили выдать свидетельство о праве на наследство истцу.

По информации, представленной БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>», список землепользователей к решению <адрес> ФИО7 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно справе №, выданной председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Юг» ФИО2 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Юг» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, строения на участке отсутствуют, земельный участок площадью 800 кв.м., задолженности по платежам и взносам не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, представленной в материалы дела ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ год, адрес: <адрес>, СТ «Юг», участок №, площадью 800 кв.м., относится к категориям земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – под садоводство, сведения о правообладателем земельного участка отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Установлено, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано ФИО2 при жизни в установленном законом порядке.

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что сведения, содержащиеся в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ содержат неверные сведения об отчестве ФИО2, что лишает истца в установленном законом порядке оформить право на наследуемое имущество. Так вместо отчества «ФИО6», подлежит считать «ФИО9», что также отражено в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Юг», участок №.

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18 февраля 1998 года «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17 сентября 1991 года «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 года «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как ранее установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО1 – супруг умершей, ФИО4 и ФИО3 – сыновья умершей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отказались от принятия наследства в виде спорного земельного участка в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно части 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может являться объектом земельных отношений, если границы части поверхности земли описаны и удостоверены в установленном порядке.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Юг», участок №, составляет 800 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что истец фактически наследство принял путём пользования и распоряжения имуществом – земельным участком, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции об оплате членских взносов, ответчики в судебном заседании отказались от принятия наследства в виде спорного земельного участка в пользу истца, суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Юг», участок №, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Юг», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 24 января 2013 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора Марковой О.В.,

подсудимого Дружина Д.В.,

защитника – адвоката Курайкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дружина ФИО9, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружин Д.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 10 часов в <адрес> Дружин Д.В., из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Гуржеевой О.В. имущество: ноутбук «Наутилус W551», стоимостью 15000 рублей; ноутбук «НР», стоимостью 23000 рублей; «Ipad mini», стоимостью 22000 рублей, с кожаным чехлом, стоимостью 1200 рублей, общей стоимостью 23200 рублей; электронную книгу «Эфир» в чехле, стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон «Самсунг гелакси», стоимостью 9000 рублей, сим-картой сотового оператора «Ростелеком», ценности не представляющей; сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 890 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Ростелеком», ценности не представляющей; сотовый телефон «Моторола», стоимостью 2500 рублей; фотоаппарат «Самсунг С 630», стоимостью 3000 рублей, с картой памяти «Kingston micro adapter 1GB, стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «Самсунг ES-55», стоимостью 5000 рублей; модем «D-Link», стоимостью 3000 рублей; флэш-карту VERICO 04, стоимостью 1000 рублей; флэш-карту Data Traveier 1GB. Kingston, стоимостью 500 рублей; бритву «PANASONIC ES-SL41 SHOWER SHAVING», стоимостью 2500 рублей; сетевой адаптер Jabra, ценности не представляющий; сетевой адаптер «Sony Ericsson», ценности не представляющий; зарядное устройство «fLy», ценности не представляющее; зарядное устройство «NOKIA», стоимостью 300 рублей; сетевой кабель «Sony Ericsson», ценности не представляющий; зарядное устройство «Prolife», ценности не представляющее; компьютерная мышь «Genius», стоимостью 200 рублей; шнур для соединения компьютер...

...а с АБС, стоимостью 500 рублей; туалетную воду «apple pour home all black», емкость 100 мл, стоимостью 200 рублей; туалетную воду, объемом 100мл., «classic», стоимостью 200 рублей; шапку спортивную «adidas», стоимостью 500 рублей; сумку, стоимостью 250 рублей; брошь золотую, стоимостью 3000 рублей; цепочку золотую, стоимостью 5000 рублей; крестик золотой, стоимостью 3000 рублей; кольцо белого золота с 8 фионитами, стоимостью 7000 рублей; кольцо золотое, стоимостью 3000 рублей; кольцо золотое, стоимостью 7000 рублей; серьги золотые, стоимостью 4000 рублей; гарнитур серьги с рубинами, кольцо с рубинами, стоимостью 20000 рублей; серьги золотые, стоимостью 12000 рублей; подвеску «ладанка», золотую, стоимостью 5000 рублей; цепочку золотую, стоимостью 6000 рублей; цепочку золотую, стоимостью 5000 рублей; ломанную серьгу золотую с фионитом, стоимостью 1000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Гуржеевой О.В. значительный ущерб на сумму 176740 рублей.

Подсудимый Дружин Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Дружин Д.В., с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дружина Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Дружин Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Дружину Д.В., в целях его исправления должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его социальной адаптации, пресечению совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражей Дружину Д.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей (59 суток), переведя лишение свободы в исправительные работы на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, всего считать отбытыми 5 месяцев 27 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 7540 рублей, хранящиеся в МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» - вернуть Дружину Д.В.; имущество, переданное Гуржеевой О.В. – оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.Ю.Кузнецов