Дружин Михаил Николаевич

Дело № 2-654/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000839-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «27» октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина Михаила Николаевича к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дружин М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования, просит суд: установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л.Н., "ххх" года рождения, умершей "ххх" года рождения, им, Дружининым Михаилом Николаевичем, "ххх" года рождения; прекратить в ЕГРН право собственности Л.Л.Н. на ? долю в праве собственности на здание с наименованием «часть жилого дома» по адресу: ***; признать право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на здание с наименованием «часть жилого дома» по адресу: ***, общей площадью 79,9 кв.м, за ним, Дружининым Михаилом Николаевичем.

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умерла его родная сестра Л.Л.Н..

После смерти Л.Л.Н. открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: ***; недополученной пенсии и накоплений на вкладе в Сбербан...

...ке.

Часть жилого дома по вышеуказанному адресу принадлежит согласно правоустанавливающих документов по праву общей долевой собственности по ? доли: Л.Л.Н. и третьему лицу, состоявшему в фактически брачных отношениях с Л.Л.Н. - Кобылянскому Николаю Александровичу.

Наследников первой очереди у Л.Л.Н. нет. Он является единственным наследником второй очереди. Других наследников нет.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальную контору за оформлением наследства. Однако, после смерти сестры он фактически принял наследство в виде доли жилого дома, личных вещей, предметов домашнего обихода, участвует в содержание наследственной половины жилого помещения, оплачивает половину квартплаты и коммунальных платежей, осуществил ремонт крыши, обеспечивает сохранность наследственного имущества. Оплачивал похороны сестры.

"ххх" по его заявлению нотариусом Ленинск-Кузнецкого городского округа С.Р.В. заведено наследственное дело №***, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок.

Истец Дружинин М.Н. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/.

Представитель ответчика - администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса в судебное заседание, назначенное на 28.10.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Дружинина М.Н. признает в полном объеме, просит их удовлетворить /л.д.36/.

Третье лицо Кобылянский Н.А. в судебное заседание, назначенное на 28.10.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Дружинина М.Н. считает обоснованными, не возражает против удовлетворения /л.д.32/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса.

2. Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л.Н., "ххх" года рождения, умершей "ххх" года рождения, им, Дружининым Михаилом Николаевичем, "ххх" года рождения.

3. Прекратить в ЕГРН право собственности Л.Л.Н. на ? долю в праве собственности на здание с наименованием «часть жилого дома» по адресу: ***.

4. Признать право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на здание с наименованием «часть жилого дома» по адресу: ***, общей площадью 79,9 кв.м, за ним, Дружининым Михаилом Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих