Дружинин Артем Геннадьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 12 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Рыбкиной В.Ю., защитника-адвоката Кочетовой О.М.,

подсудимого Дружинина А.Г., рожденного <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-876/2023 в отношении Дружинина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2009 года Дружинин А.Г. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына М.К.А., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребенка до 25 ноября 2024 года.

Однако, Дружинин А.Г., являясь отцом несовершеннолетнего сына М.К.А., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с 19 февраля 2009 года по 31 мая 2023 года в размере 1 413 248 рублей 9 копеек, будучи 16 мая 2022 года подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 41 787 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 27 мая 2022 года...

Показать ещё

..., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 11 октября 2022 года по 31 мая 2023 года уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты, согласно решения суда, в течение двух и более месяцев.

В период с 11 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года Дружинин А.Г. уклонялся от уплаты алиментов:

за октябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не платил их в период с 1 января 2023 года по 31 мая 2023 года;

за ноябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платил их в период с 1 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года;

за декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 1 марта 2023 года по 31 мая 2023 года;

за январь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года;

за февраль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 1 мая 2023 года по 31 мая 2023 года.

В период с 11 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года Дружинин А.Г. на стационарном и амбулаторном лечении не находился, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 4 месяца 21 день умножить на 1/4 часть, что составляет 83 817 рублей 45 копеек. В указанный период Дружинин А.Г. в счет оплаты алиментов произвел выплату на сумму 1 000 рублей, с учетом данной суммы задолженность составляет 82 817 рублей 45 копеек.

В период с 1 марта 2023 года по 31 мая 2023 года Дружинин А.Г. на стационарном и амбулаторном лечении не находился, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71 334 рубля, из которых 1/4 часть – 17 833 рубля 50 копеек в месяц, 594 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца умножить на 1/4 часть, что составляет 53 500 рублей 50 копеек. В указанный период Дружинин А.Г. в счет оплаты алиментов произвел выплату на сумму 3 150 рублей, с учетом данной суммы задолженность составляет 50 350 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 11 октября 2022 года по 31 мая 2023 года Дружинина А.Г. на содержание несовершеннолетнего сына М.К.А., составляет 133 167 рублей 95 копеек.

Подсудимый Дружинин А.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Дружинина А.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что за время совместного проживания с М.У.Н. у них родился сын К., ** года рождения. После расставания сын остался жить с М.У.Н. Согласно решения суда, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ? части всех видов заработка ежемесячно, и до дня совершеннолетия ребенка. Данное решение не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. Поскольку он платил алименты не в полном объеме, в мае 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. С мая 2022 года по настоящее время выплатил алиментные обязательства на общую сумму 8 690 рублей. Он осознает, что данные выплаты не соответствуют решению суда, однако выплачивать алименты в большем размере у него нет возможности. С М.У.Н. никакой договоренности по поводу снижения размера алиментов, а также об отсрочке, рассрочке, либо изменении способа оплаты алиментов, не было. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Трудоустроен не официально, без заключения трудовых отношений, свой доход подтвердить не может. С 29 августа 2022 года по 10 октября 2022 года состоял на учете в Центре занятости населения, снят с учета в связи с длительной неявкой, получателем пенсии не является (л.д.55-58).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнив, что искренне раскаивается в совершенном преступлении. Обязуется выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Дружинина А.Г. в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вина подсудимого Дружинина А.Г. в совершенном преступлении кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего М.У.Н., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что за время совместного проживания с Дружининым А.Г. у них ** года родился сын К.. Дружинин А.Г. отцовство признал, не оспаривал. После расставания сын остался жить с ней. В 2009 году она обратилась в суд о взыскании алиментов. Согласно решению суда, Дружинин А.Г. обязан к уплате алиментов на содержание сына в ее пользу 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2009 года. Дружинин А.Г. данное решение не оспаривал, с ним был согласен. Поскольку он платил алименты небольшими суммами и не систематически, был привлечен к уголовной и административной ответственности. Всего Дружинин А.Г. выплатил алиментные обязательства на общую сумму 8 690 рублей, содержать ребенка на данную сумму невозможно, она не соответствует решению суда и не может обеспечить ребенку достойное существование. Иной материальной помощи Дружинин А.Г. не оказывал, судьбой ребенка не интересовался, участие в воспитании сына не принимал (л.д.67-68).

Из показаний свидетеля Б.Т.П. (судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП), следует, что в отношении Дружинина А.Г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом Иркутской области от 14 мая 2009 года. В соответствии с исполнительным листом Дружинин А.Г. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына М.К.А., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребенка до 25 ноября 2024 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате алиментов Дружинин А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Общий размер задолженности Дружинина А.Г. по исполнительному производству за период с 19 февраля 2009 года по 31 мая 2023 года составляет 1 413 248 рублей 9 копеек. Период уклонения от уплаты алиментов составляет с 11 октября 2022 года по 31 мая 2023 года. В указанный период Дружинин А.Г. в счет уплаты алиментов произвел выплату на общую сумму 4 150 рублей, соответственно общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына М.К.А., составляет 133 167 рублей 95 копеек. Сумма задолженности рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации (л.д.27-30).

После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимый Дружинин А.Г. подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что периодически осуществляет переводы денежных средств в счет уплаты алиментов, представил суду квитанции о денежных переводах.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имелось. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не противоречат обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Дружинина А.Г. в совершенном преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2009 года, согласно которому Дружинину А.Г. установлена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.К.А., ** года рождения, размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребенка до 25 ноября 2024 года (л.д.18-19);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 мая 2022 года, которым Дружинин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.130-131);

Протоколом выемки от 31 мая 2023 года, из которого следует, что у свидетеля Б.Т.П. изъяты материалы исполнительного производства (л.д.32), которые осмотрены дознавателем в этот же день (л.д.33-42), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43);

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31 мая 2023 года, которыми установлен период начисления долга с 11 октября 2022 года по 31 мая 2023 года и задолженность за указанный период – 133 167 рублей 95 копеек (л.д.24-26).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым Дружининым А.Г., которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, находит вину подсудимого Дружинина А.Г. в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимого Дружинина А.Г. на совершение преступления свидетельствуют его фактические действия, при которых он, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение длительного времени не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – М.К.А., ** г.р.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние Дружинина А.Г., согласно заключению комиссии экспертов № от 17 июля 2023 года (л.д.100-102), Дружинин А.Г. <данные изъяты> В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Дружинина А.Г., а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Дружинина А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым Дружининым А.Г. преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Дружинина А.Г. несовершеннолетнего ребенка – ** г.р., поскольку преступление связано с неуплатой подсудимым, как родителем, без уважительных причин средств на содержание именно данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, в связи с их отсутствием.

При назначении наказания подсудимому Дружинину А.Г. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, имеет постоянное место жительства, откуда правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.144), хоть и неофициально, но работает водителем в <данные изъяты>, соответственно занимается социально-полезной деятельностью, нацелен на правопослушный образ жизни и на то, чтобы погасить образованную задолженность по алиментным обязательствам, соответственно имеет все условия для нормальной жизни и своего законопослушного поведения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Дружинина А.Г. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу и считает справедливым назначить подсудимому Дружинину А.Г. наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого, способствовать его исправлению, а также обеспечит достижение целей наказания, кроме того, позволит Дружинину А.Г., не имеющему в настоящее время официального места работы, трудоустроиться, на постоянной основе как выплачивать текущие алиментные обязательства, так и погашать задолженность по ним.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Дружинину А.Г. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также назначение наказания условно, судом не установлено, за отсутствием таковых. Кроме того, по мнению суда, назначение наказания условно не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению Дружинина А.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 3 к ст.157 УК РФ, поскольку Дружинин А.Г. в полном объеме не погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Дружинину А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть