Дружинин Константин Викторович

Дело №2-306/2022

УИД: 87RS0001-01-2022-000413-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2022 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шевченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Соболевой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к Дружинину Константину Викторовичу о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 35 000 рублей.

1 сентября 2022 г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что бывшим сотрудником федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» Дружининым К.В. погашена задолженность в указанной сумме в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска подтвердила, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены истцу и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Его неявка не является препятствием для рассмо...

...трения настоящего дела.

Суд принимает отказ от иска, поскольку в данном случае имеются основания для отказа от исковых требований, поскольку погашение задолженности в полном объеме ответчиком перед истцом подтверждено заверенной копией платежного поручения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» от иска к Дружинину Константину Викторовичу о взыскании материального ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-306/2022.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Анадырский городской суд Чукотского АО в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Шевченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анадырь 30 августа 2016 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Кодес А.В., ознакомившись с исковым заявлением Дружинин К.В. к Дронов Р.А. о расторжении соглашения о возмещении морального вреда, взыскании денежных средств по данному соглашению, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

25 августа 2016 года в суд поступило указанное исковое заявление Дружинина К.В.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии положениями п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, для категории дел о расторжении договоров федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ста...

...тьи 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок досудебного урегулирования спора, что в силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства является безусловным основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Дружинин К.В. со всеми приложенными документами его исковое заявление к Дронов Р.А. о расторжении соглашения о возмещении морального вреда, взыскании денежных средств по данному соглашению, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

А.В. Кодес