Дружинина Марина Петровна

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дружининой М. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под < > % годовых сроком на < > месяцев.

Заемщик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей. Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58829 руб. 46 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 47 544 руб. 66 коп.; сумма просроченных процентов в размере 650 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8 580 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 053 руб. 49 коп.; расходы по уплате государс...

...твенной пошлины в размере 1 964 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности Дружининой М.П. просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 50 879 руб. 46 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. В заявлении также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Дружинина М.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 117,118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под < > % годовых сроком на < > месяцев. Договор заключен и подписан непосредственно ответчиком.

Заемщик, ответчик по делу, свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей. Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50879 руб. 46 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях кредитного договора.

На основании ст. ст. 450, 809, 810, 811,819 ГК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 726 руб. 38 коп., исходя из суммы заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 238 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дружининой М. П..

Взыскать с Дружининой М. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 50879 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины -1726 руб. 38 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 238 руб. 50коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал которого находится в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2015 года.

Судья И.Д. Цыбульская