Дружининский Александр Леонтьевич

Дело № 2-60-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 февраля 2012 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием старшего помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Гайдара Р.С., представителя заявителя МО МВД России «Михайловский» Тетихова С.Ю., заинтересованного лица Дружининского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дружининского А.Л.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило заявление от МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дружининского А.Л., согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ Дружининский А.Л. был осужден Михайловским районным судом Алтайского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты> лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> лишения свободы, которое было отменено в последующем приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначено с учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты>, а также приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 69 части 5 УК РФ, наказание назначено на срок <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Дружининский А.Л. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, на срок <данные изъяты> и был п...

...оставлен в ОВД Михайловскому району на профилактический учет как лицо «ранее судимое», дата погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное Дружининским А.Л. относится к категории особо тяжких, при этом он, имея не погашенную судимость, в течение 2011 года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления: 1) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 5) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 6) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 7) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 11) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 12) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 16) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 17) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, заявитель просит установить административный надзор в отношении Дружининского А. Л. сроком на <данные изъяты> год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения: явку на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Михайловский», запрещение пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22 до 6 часов; не совершать административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя МО МВД России «Михайловский» Тетихова С.Ю., полностью поддержавшего заявленные требования, уточнившего в части административных ограничений, просившего установить только следующие ограничения: явку на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Михайловский», запрещение пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22 до 6 часов, а также просившего административный надзор Дружининскому А.Л. установить на срок один год со дня вынесения решения суда; выслушав заинтересованное лицо Дружининского А.Л., не возражавшего против удовлетворения заявления; выслушав старшего помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Гайдара Р.С., поддержавшего заявление от МО МВД России «Михайловский» в полном объеме, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление МО МВД России «Михайловский» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Дружининский А.Л. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет (л.д.3-4, 5-7). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Дружининский А.Л. был освобожден от отбывания наказаний условно-досрочно, на срок <данные изъяты> В последующем условно-досрочное освобождение было отменено приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначено с учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок <данные изъяты>, а приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, наказание назначено на срок <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Дружининский А.Л. был освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края, условно-досрочно, на срок <данные изъяты> и был поставлен в ОВД Михайловскому району на профилактический учет как лицо «ранее судимое» (л.д. 15-16).

Таким образом, Дружининский А.Л. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Срок погашения судимости Дружининскому А.Л. в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных об административных правонарушениях Дружининский А.Л. совершил пятнадцать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности и по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 3) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 4) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;6) ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 9) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 10) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 14) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту; 15) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-14).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Михайловский» Дружининский А.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д.19).

Копией справки формы №1П подтверждается, что Дружининский А.Л. является совершеннолетним (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, установить в отношении Дружининского А.Л. административный надзор на срок один год. А так же установить административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Михайловский» на регистрацию 2 раза в месяц; и запрещение пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Дружининского А.Л., <данные изъяты>, на срок один год.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Установить Дружининского А.Л. административные ограничения:

являться в МО МВД России «Михайловский» на регистрацию 2 раза вмесяц;

запретить пребывание вне жилого помещения по месту его жительства вночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова

Дело № 2-304-2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 29 октября 2012 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием прокурора Михайловского района Алтайского края Грефенштейн Т.П., представителя заявителя МО МВД России «Михайловский» Морозкина В.Н., заинтересованного лица Дружининского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении Дружининского А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило заявление от МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении Дружининского А.Л., согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ Дружининский А.Л. был осужден Михайловским районным судом Алтайского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ЛПУ-12 Алтайского края условно-досрочно на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дружининский А.Л. был поставлен в МО МВД РФ «Михайловский» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда Алтайского края Дружининскому А.Л. установлен административный надзор и установлены ограничения согласно ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в виде: обязательной явки в МО МВД РФ «Михайловский» на регистрацию 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако Дружининский А.Л. на путь исправления не встал и продолжает совершать адми...

...нистративные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Так, в ходе осуществления административного надзора было установлено, что Дружининский А.Л. совершил административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ: <данные изъяты>

В связи с чем, заявитель просит установить дополнительные административные ограничения и обязанности административного надзора в отношении Дружининского А.Л. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания в местах связанных с распитием спиртных напитков (баров, ресторан, кафе); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы установленные судом; обязательная явка на регистрацию в МО МВД РФ «Михайловский» 4 раза в месяц; запрещение совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренные КоАП РФ

Суд, выслушав представителя заявителя МО МВД России «Михайловский» Морозкина В.Н., уточнившего заявленные требования и просившего установить Дружининскому А.Л. следующие дополнительные административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ: обязательную явку в МО МВД России «Михайловский» для регистрации 4 раза в месяц; запрещение посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Михайловского района Алтайского края, в остальной части отказавшегося от заявленных требований; выслушав заинтересованное лицо Дружининского А.Л., не возражавшего об удовлетворении заявления; выслушав прокурора Михайловского района Алтайского края Грефенштейн Т.П., не возражавшую об удовлетворении заявления в полном объеме, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление МО МВД России «Михайловский» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) в отношении Дружининского А.Л. установлен административный надзор на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ. Дружининскому А.Л. установлены следующие административные ограничения: явка в МО МВД России «Михайловский» на регистрацию 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение срока административного надзора, согласно данных об административных правонарушениях Дружининский А.Л. совершил семнадцать административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

1) <данные изъяты> за совершение которых не истек срок действия, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Сам Дружининский А.Л. в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Михайловский» Дружининский А.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить Дружининскому А.Л. дополнительные административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки в МО МВД России «Михайловский» на регистрацию 4 раза в месяц; запрещение посещения мест связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Михайловского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Дружининскому <данные изъяты>, <данные изъяты>, установить следующие дополнительные административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ:

- обязательная явка в МО МВД России «Михайловский» для регистрации 4 раза в месяц;

- запрещение посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Михайловского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова

Дело № 1-33/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 февраля 2014 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Михайловского района Бабайцева А.П.,

подсудимого Дружининского А.Л.

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дружининского А.Л., рожденного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дружининский А.Л. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2013г., более точное число и время дознанием не установлены, Дружининский А.Л. находился в сарае нежилого дома <адрес>, где обнаружил картонную коробочку, закрытую картонной крышкой в которой находились боеприпасы (патроны калибра 5,6 мм.) в количестве <данные изъяты> штук. В это время у Дружининского А.Л. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а так же порядка оборота огнестрельного оружия, установленного в Российской Федерации, незаконно, то есть, действуя в нарушение требований статей 6,22,25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. « Об оружии», пунктов 19,54 « Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Р...

...оссийской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 в конце октября 2013г., более точное число и время дознанием не установлены, Дружининский А.Л., находясь в сарае нежилого дома <адрес> взял боеприпасы ( патроны калибра 5,6 мм.) в количестве <данные изъяты> штук в картонной коробочке, тем самым незаконно приобрел их и положил в карман своей одежды и незаконно хранил их в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра в участковом пункте полиции ОМВД России по Михайловскому району, расположенном по <адрес> УУП ОМВД России по Михайловскому району у Дружининского А.Л. обнаружены и изъяты патроны из правого внешнего бокового кармана куртки, надетой на Дружининском А.Л., незаконно им приобретенные и незаконно им хранимые, которые на основании заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ. являются: винтовочными спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию (<данные изъяты>) и две гильзы и две пули являются частью боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.- спортивно- охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.

Представленные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Дружининский А.Л. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Дружининскому А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дружининского А.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов

При назначении наказания подсудимому Дружининскому А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Дружининскому А.Л. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством Дружининскому А.Л., в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Дружининскому А.Л. наказания с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание и отягчающие обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Дружининского А.Л., учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Дружининскому А.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него соответствующих обязанностей, предоставив подсудимому Дружининскому А.Л. возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая данные о личности подсудимого Дружининского А.Л., его материальное положение, отсутствие у него работы и источников дохода, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Дружининскому А.Л. отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статей 304, 307-309, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дружининского А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, без штрафа.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания Дружининскому А.Л. считать условной, с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дружининского А.Л. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, Дружининскому А.Л. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий: О.В. Махрачева