Дружкин Виктор Дмитриевич

дело № 2-6162/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Петропавловск- Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Камчатка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> является муниципальной собственностью и в спорный период находилось в управлении ООО «Управляющая компания Камчатка». Ответчик зарегистрирован в названном жилом помещении, проживает в нем и пользуется коммунальными услугами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику была начислена пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в указанных размерах, а также расходы по уплате...

... государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени ответчиком не погашена, на вынесение заочного решения согласна. Также уточнила период взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ему право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается справкой МУП «Комитета по управлению жилищным фондом» (л.д. 27).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес>, истец принял на себя полномочия по его управлению (л.д. 16-25).

В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.28)

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга за указанный период, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик несвоевременно производил оплату за коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд признает обоснованными.

Расчет пени истца произведен в соответствии с действовавшим на период возникновения спорного правоотношения законодательством и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем суд считает, что ответчику обоснованно начислена пеня в размере <данные изъяты> и расчет истца может быть положен в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга и пени за указанный период, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Камчатка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Камчатка» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меллер

КОПИЯ

дело № 2-4801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к Дружкину Виктору Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее по тексту - Управление) обратился в суд с иском к ответчику Дружкину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение).

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 412 от 30.03.2016 года «О функциях и полномочиях Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» полномочия собственника муниципального жилищного фонда возложены на Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит спорное жилое помещение.

На основании ордера на жилое помещение № 3496 от ...

...05.11.1987 г., ответчику было предоставлено спорное жилое помещение.

Согласно карточке регистрации гражданина, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 24.11.1987 года.

Специалистом Управления 15.02.2022 года осуществлен выезд по указанному адресу, по результатам которого установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более двадцати лет, местонахождение его неизвестно.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, считал, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, избрал для себя другое место жительства и добровольно отказался не только от права пользования помещением, но и от обязанностей, которые возложены на нанимателя нормами действующего жилищного законодательства.

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо согласно части 1 статьи 10 ГК РФ.

Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружкин В.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), введенного в действие с 1 марта 2005 года, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Прекращение права пользования жилым помещением возможно только после прекращения жилищного правоотношения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Основания расторжения договора социального найма установлены статьей 83 ЖК РФ.

В частности, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, а также бывших членов его семьи указанная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д.9).

Согласно ордеру на жилое помещение № от 05.11.1987 года, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику (л.д.12).

Согласно копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение, с 24.11.1987 года по настоящее время в нём значится зарегистрированным ответчик Дружкин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11.12).

Аналогичная информация предоставлена ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю на судебный запрос.

Из актов от 15.02.2022 г, 22.08.2022 г. следует, что в ходе проверки проведенной специалистами Управления установлено, что в <адрес>, по информации соседки из <адрес> ФИО4, Дружкин В.Д. не проживает в <адрес> более двадцати лет. Местонахождение его неизвестно. В настоящее время в <адрес> проживают посторонние люди.

Согласно ответу отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства ЗАГС и архивного дела на судебный запрос, записи актов о расторжении брака, о перемене имени, о смерти на Дружкина В.Д. не найдены.

Согласно ответу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на судебный запрос, Дружкин В.Д. получателем пенсий и иных выплат по линии органов ПФР не значится.

Согласно ответу Управления Росреестра по Камчатскому краю на судебный запрос, зарегистрированных на праве собственности недвижимости за Дружкиным В.Д. не значится.

Согласно ответу УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО на судебный запрос, согласно программного комплекса «Автоматизированная информационная система ФССП России» содержит сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении Дружкина В.Д. по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание давность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, то обстоятельство, что в течении длительного времени (более 20 лет) попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиком не предпринималось, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии интереса к судьбе спорного жилого помещения со стороны ответчика.

Доказательств чинения препятствий ответчику в реализации права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и таковых материалы дела не содержат.

Суд признает, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению, принадлежащего на праве собственности истцу, существенно ограничивает права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, покинув жилое помещение, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что свидетельствует о расторжении в одностороннем порядке указанного договора, а, следовательно, утраты права на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение удовлетворить.

Признать Дружкина Виктора Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Разъяснить Дружкину Виктору Дмитриевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2022 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4801/2022

УИД № 41RS0001-01-2022-004349-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя (взыскателя) ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 25 июля 2016 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, которым постановлено:

«Возвратить ПАО «Камчатскэнерго» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 14 029 руб. 93 коп. за период с 01.01.14г. и по 01.04.15г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 281 руб., ссылаясь на заключенный между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» договор энергоснабжения № от 22.04.13г., в соответствии с условиями которого последнее уступило заявителю право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отказ ОАО «Камчатскэнерго» в одностороннем ...

...порядке от исполнения договора с 31.12.14г., а также неисполнение должником, зарегистрированным в <адрес> в г.Петропавловск-Камчатском и пользующимся коммунальными услугами, обязанности по их оплате.

Определением мирового судьи от 25.07.16г. заявление ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии возвращено на основании ст.125 ГПК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, а именно документов, подтверждающих соблюдение простой письменной формы сделки (договора управления многоквартирным домом), на которые ссылается заявитель.

В частной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит отменить определение мирового судьи от 25.07.16г. как незаконное, ссылаясь на то, что установленные ст. 124 ГПК РФ требования к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем соблюдены, документы, указанные в приложении к заявлению, подтверждающие заявленные требования, суду представлены, а, в силу положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе и, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, в связи с чем, указание суда о непредставлении договора управления многоквартирным домом несостоятельно и, по мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, по общему правилу, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по заявлению о вынесении судебного приказа, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Производство по вынесению судебного приказа (приказное производство) - особый вид судопроизводства, при котором требования кредитора основываются на бесспорных документах против стороны, не выполняющей обязательств, что характеризует приказное производство как документарное производство. Процессуальным поводом для возбуждения дела в порядке приказного производства является подача взыскателем заявления установленной формы с представлением в обязательном порядке документов, подтверждающих заявленное требование, независимо от существа требований, по которому подано заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, независимо от того, подано ли заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг либо требование о взыскании основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, именно на взыскателе лежит обязанность представить документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из содержания заявления ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, требование взыскателя о взыскании задолженности за период с 01.01.14г. по 30.12.14г. основано на договоре, заключенном с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», по которому последнее передало ПАО «Камчатскэнерго» право требования взыскания такой задолженности с граждан, в том числе, и должника ФИО1, в отношении которого заявителем подано заявление о вынесении судебного приказа. Вместе с тем, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие право ООО «УЖКХ г.Петропавловск-Камчатского» требовать от должника ФИО1 уплаты задолженности по оплате электроэнергии, переданное, как на то указано в заявлении о вынесении судебного приказа, взыскателю, в частности, договора управления многоквартирным домом, как на то указано в обжалуемом определении мирового судьи от 25 июля 2016 года, что является основанием для возврата заявления ПАО «Камчатскэнерго» в соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Поскольку выводы мирового судьи о непредставлении заявителем документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, как обязательного условия принятия заявления о вынесении судебного приказа, соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для принятия соответствующего процессуального решения на стадии принятия заявления, основаны на правильном применении норм процессуального права, оснований для признания их неправильными и отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 25 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.