Друзьяк Светлана Сергеевна

Дело № 2-1597/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-001267-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

10 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Друзьяк С. С. о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Друзьяк С.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, потребленных в период с января 2019 г. по январь 2021 г. в размере 15 964,77 руб., за ГВС за период с января 2019 г. по январь 2021 г. в размере 18 542,25 руб., пени за период с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 06.07.2022 г. в размере 16 064,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,85 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которому предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Друзьяк С.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила ходатайство о снижении пени.

Третьи лица ООО «ЖЭУ-27», ООО Компания «Жилкомсервис» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не яви...

...лись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>находится в муниципальной собственности.

Ответчик Друзьяк С.С. зарегистрирован в данном жилом помещении.

В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с января 2019 года по январь 2021 года услуги по подаче тепловой энергию и теплоносителю.

Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, за период с января 2019 года по январь 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 34 507,02 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно расчета истца размер пени на 06.07.2022 г. составляет 16 064,63 руб.

Представленный расчет пени судом проверен, он не противоречит п. 14 ст.155 ЖК РФ и является правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени, в обоснование предоставил доказательства финансового положения. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 6 064,63 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 717 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к Друзьяк С. С. о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с Друзьяк С. С. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по январь 2021 года в размере 15 964,77 руб., за ГВС за период с января 2019 г. по январь 2021 г. в размере 18 542,25 руб., пени за период с 11.03.2019 года по 05.04.2020 и с 02.01.2021 г. по 06.07.2022 г. в размере 6 064,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Вернуть АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 2,33 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2022 года

Председательствующий