Дряева Инна Викторовна

дело № 1-105/14

П Р И Г О В О Р

с. Эльхотово 3 декабря 2014 года

с участием;

государственного обвинителя, заместителя прокурора Кировского района РСО-Алания Теунаева А.Ю.,

подсудимой Дряевой И.В.,

защитника - адвоката Чеджемовой В.М.,представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Багаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дряевой И.В.,

родившейся ..., в ... СО АССР, гражданки РФ, со средним образованием, владеющей русским языком, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимой, работающей поваром в УФПС РСО-А - филиал ФГУП «Почта России» Владикавказский Почтамт», зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, ... и проживающей по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 и ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

Дряева И.В. совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах;

так она (Дряева И.В.) являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в частном домовладении по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащем Дзуцевой Т.Г., зная о необходимости уведомления органы миграционного контроля о регистрации и выбора места жительства иностранным гражданином и осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, преследуя личные цели, фактически не являясь принимающей стороной, ..., находясь в помещении УФПС РСО-Алания - филиала ФГУП «Почта России» Владикавказский Почтамт», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., в нарушение ст. 2 Федерального закона от ... ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Мукимова М.Т. по месту своей регистрации. Представила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерений предоставить ему указанное помещение, и без намерений Мукимова М.Т. пребывать в этом жилом помещении, заверив своей подписью уведомление ... о прибытии и...

...ностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (приложение ... к приказу ФМС России от ... №287) которое направила в адрес УФМС России по РСО-Алания, с указанием места регистрации - РСО-Алания, ..., сроком пребывания с ... по .... Тем самым Дряева И.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ... ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию граждане подлежат учету по мету пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту регистрации в жилом помещении иностранного гражданина, чем лишила УФМС России по РСО-Алания, а также органы отслеживающие исполнение законодательства РФ возможности осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами миграционного учета на территории РФ.

В ходе судебного заседания, подсудимая Дряева И.В. в присутствии защитника, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразила свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признала вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. Пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.

Защитник - адвокат Чеджемова В.М., подтвердила, что её подзащитная ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявила добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Теунаев А.Ю. пояснил, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Дряева И.В. заявила его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердила в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлениии объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимая Дряева И.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Органом предварительного расследования Дряевой И.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 322.1 и ст.322.3 УК РФ.

Однако, давая юридическую оценку действиям подсудимой, Суд исходит из того, что виновные действия Дряевой И.В. полностью охватываются диспозицией ст. 322.3 УК РФ по признакам осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не требуют.

В связи с чем, ч.1 ст.322.1 УК РФ подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне инкриминированная, поскольку это не влечет изменения фактических обстоятельств дела и в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимой вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также требований ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суд признаёт чистосердечные, правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: Дзамболата, 1997 года рождения и Дзарахмета, 2002 года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Исследуя личность подсудимой, Суд находит, что Дряева И.В. по месту жительства, участковым уполномоченным, главой сельского поселения и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Разведена. Работает поваром в УФПС РСО-Алания - филиал ФГУП «Почта России» Владикавказский Почтамт». На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данными о наличии у нее тяжкого или иного душевного заболевания препятствующего привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, Суд не располагает.

Принимая во внимание, что Дряева И.В. ранее не судима, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств настоящего дела, личности виновной, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправления подсудимой, в случае назначения наказания в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л;

Признать Дряеву И.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один месяц в сумме 6 150 ( шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дряевой И.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина №119114, копию паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Мукимова М.Т. и копию миграционной карты серии 4512 ... на имя Мукимова М.Т., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой Дряевой И.В. осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.А. Гусов