logo

Дряничева Нина Александровна

Дело 2-1633/2015 ~ М-1303/2015

В отношении Дряничевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1633/2015 ~ М-1303/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дряничевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дряничевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1633/2015 ~ М-1303/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Евпаторийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вильховый Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дряничева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЧАО "Евпаторийский гормолзавод"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору на закупку молока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору на закупку молока от населения в сумме 32685 рублей 13 копеек. Требования мотивирует тем, что в 2013 году между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому она как физическое лицо, ведущее личное крестьянское хозяйство, осуществляла систематическую продажу цельного молока ответчику на условиях самовывоза и с отсрочкой платежа. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному договору, в связи с чем за сданное молоко образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8372 грн., что по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 32685 руб. 13 коп., которую она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Учитывая изложе...

Показать ещё

...нное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В 2013 году между ФИО1 и ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» был заключен договор, согласно которому истица как физическое лицо, ведущее личное крестьянское хозяйство, осуществляла систематическую продажу цельного молока ответчику на условиях самовывоза и с отсрочкой платежа.

Однако, ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» не надлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному договору, в связи с чем перед истцом за сданное молоко образовалась задолженность, которая в соответствии со справкой ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8372 грн., что по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 32685 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1, 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 статьи 23 указанного Закона предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по оплате в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 454 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору на закупку молока – удовлетворить.

Взыскать с частного акционерного общества «Евпаторийский городской молочный завод» в пользу ФИО1 задолженность по договору на закупку молока в сумме 32685 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи в Верховный суд Республики Крыма апелляционной жалобы через евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вильховый

Свернуть
Прочие