Дрянькова Светлана Михайловна

Дело № 2 – 4/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28.01.2013 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряньковой С.М. к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об установлении права собственности на жилой дом и встречному иску Дряньковой А.Г. об установлении права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Дрянькова С.М. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 17.05.2002 года умерла её свекровь - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до дня своей смерти проживала в собственном доме, расположенном по адресу: .... Указанный дом был построен в 1953 году, право собственности В. было надлежащим образом зарегистрировано, правоустанавливающих документов на землю не имелось. После смерти В. наследство фактически принял сын В. и муж истицы Н., который проживал в доме и следил за его техническим состоянием, однако свои наследственные права надлежащим образом не оформил. Н. умер 30.07.2007 года, после его смерти в дом вселился его брат Г., который проживал в доме и следил за его техническим состоянием, то есть фактически принял наследство, но свои права на дом также не оформил. 03.04.2012 года Г. умер. В настоящее время истица является единственной наследницей, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расп...

...оложенный по адресу: ..., оставшийся после смерти ее свекрови В.

09.01.2013 года в суд поступило исковое заявление от третьего лица Дряньковой А.Г., которая просит признать за ней право собственности на 1/2 часть дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., поскольку она является внучкой В., умершей 17.05.2002 года и дочерью Г., умершего 03.04.2012 года.

Истица Дрянькова С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в спорном домовладении, полагая, что право собственности на вторую долю принадлежит третьему лицу Дряньковой А.Г. Учитывая изложенное, от требований о признании за ней права собственности на дом в целом отказалась, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54), согласно заявлению (л.д. 29) просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Дрянькова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), рассмотрение дела в её отсутствие возможно.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Дряньковой А.Г. – Петрова О.Я.-У., действующая на основании доверенности от 28.12.2012 года сроком на три года (л.д. 43), в судебном заседании заявленные Дряньковой А.Г. исковые требования поддержала также частично, просила суд установить за Дряньковой А.Г. право собственности на 1/2 долю в спорном домовладении, против удовлетворения исковых требований Дряньковй С.М. в уточненном объеме не возражала, отказалась от иска в части признания за Дряньковой А.Г. права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного под спорным домом. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Дряньков А.Н. пояснил суду, что против удовлетворения заявленных Дряньковой С.М. и Дряньковой А.Г. исковых требований не возражает, от признания за собой права собственности на спорный дом отказывается в пользу матери – Дряньковой С.М., поскольку именно она фактически приняла причитающееся после смерти бабушки и отца наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, занималась огородом, предпринимала меры к сохранности данного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дряньков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), в заявлении (л.д. 53) просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, заявлять самостоятельные требования не желает.

Третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа Бензик С.В., представитель третьего лица Муромцевского сектора Седельниковского отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии Омской области в судебное заседание также не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70, 55), рассмотрение дела в их отсутствие возможно.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей С., И., Ш., М., суд находит заявленные Дряньковой С.М. и Дряньковой А.Г. исковые требования в уточненном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что В., умершей 17.05.2002 года, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ....

Так, из регистрационного удостоверения (л.д. 12), технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 13 - 19), справки (л.д. 20), следует, что правообладателем указанного домовладения, построенного в 1953 году, является В.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Таким образом, с принятием ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее возникшие права собственности не прекратились, а регистрационное удостоверение о праве собственности не утратило свою силу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у спорного домовладения собственника - В., умершей в мае 2002 года.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справкам о смерти (л.д. 7) В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 мая 2002 года.

При жизни В. завещания на принадлежащее ей имущество не составила, что определяло право наследников на наследование спорного имущества по закону.

Так, согласно п.2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В данном случае, наследниками по закону 1 очереди после смерти В. являлись ее сыновья: Н. и Г., которые в силу прямого указания в законе наследовали спорный дом в равных долях.

Так, в соответствии со ст. 1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

?вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

?принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

?произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

?оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ч.2 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В данном случае из пояснений сторон следует, что после смерти В. ее сыновья – Н. и Г. фактически приняли открывшееся наследство, по обоюдному соглашению определили порядок пользования спорным домом, в котором сначала проживал Н., потом Г., в связи с чем суд приходит к выводу о приобретении указанными лицами права собственности на дом, в равных долях – по 1/2 доле у каждого.

Однако, из справок о смерти (л.д.8-9) следует, что наследники В., ее сыновья - Н. ДД.ММ.ГГГГ рождении, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли 30.07.2007 года и 03.04.2012 года, соответственно, не оформив при жизни своих наследственных прав на спорный дом.

Наследниками первой очереди после смерти Н. являются его супруга Дрянькова С.М. (л.д. 23) и дети Дряньков С.Н. и Дряньков А.Н. (л.д.80-81), а наследником первой очереди после смерти Г. является его дочь Дрянькова А.Г. (л.д. 42).

Из пояснений свидетелей С., Х., Ш., М. следует, что после смерти фактических правообладателей спорного дома - Н. и Г., указанное наследство, также фактически было принято их наследниками первой очереди, в частности Дряньковой С.М. и Дряньковой А.Г., которые по обоюдному согласию определи порядок пользования домом, приняли меры к его сохранности, поселив туда квартирантов и т.д.

При этом, как следует из пояснений третьих лиц Дрянькова С.Н. и Дрянькова А.Н., являющихся наследниками доли Н. в праве собственности на дом, они на реализации своих наследственных прав не настаивают, заявлений о принятии наследства не подавали, фактических действий, направленных на его принятие не совершали, в связи с чем полагают, что доля Н. в целом перешла в собственность истицы Дряньковой С.М.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица Дрянькова С.М. и третье лицо Дрянькова А.Г. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти В., Н. и Г., состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., что в соответствии с приведенными нормами, является основанием для признания за ними права собственности на указанное имущество по 1/2 доле каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные Дряньковой С.М. и Дряньковой А.Г. к Администрации Муромцевского городского поселения исковые требования в уточненном объеме, удовлетворить.

Признать за Дряньковой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., Дряньковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., общей площадью 38,2 кв.м., жилой – 28,8 кв.м., инвентарный № ..., по 1/2 доле каждой, - в порядке наследования после смерти В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.05.2002 года, а также, соответственно, после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.07.2007 года, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.04.2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения пелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 года.

Судья

А.М. Ахметова