Дрянных Юлия Владимировна
Дело 2-476/2022 ~ М-291/2022
В отношении Дрянных Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-476/2022 ~ М-291/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Двоеглазовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрянных Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрянных Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.06.2022 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2022 по иску Корсун М.В. к Гилева О.М., органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности и установлении смежной границы,
У С Т А Н О В И Л:
Корсун М.В. обратилась в суд с иском к Гилевой О.М. о включении в состав наследства Дрянных Н.М. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>, признании за ней права собственности и установлении смежной границы с земельным участком ответчика, расположенного по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что в 1983 г. Дрянных Н.М. получила наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>. Собственником 2/3 долей в праве собственности на дом является ответчик Гилева О.М. Дом был построен в 1934 г., неоднократно перестраивался и на данный момент вместо одного дома построено два.
. . . Дрянных Н.М. умерла. Истец является наследником первой очереди. Для принятия наследства необходимо определить правовой статус наследственного имущества, в связи с чем истец просит включить в состав наследства Дрянных Н.М. дом и земельный участок и признать за ней – истцом право собственности на это имущество.
Кроме того, между истцом и ответчиком при межевании земельного участка истца возник спор о конфигурации смежной границы. Истец просит установить смежную грани...
Показать ещё...цу земельного участка 66:59:0210003:68, расположенного по адресу: <. . .> – Полевской, <. . .>, и земельного участка 66:59:0210003:67, расположенного по адресу: <. . .> – Полевской, <. . .>, по следующим координатам:
Номер точки
Координаты
X
Y
5
346637.92
1516897.72
Н2
346639.72
1516898.52
Н1
346648.77
1516900.54
4
346709,91
1516911.10
3
346736.25
1516914.55
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на . . .. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на . . .. В судебное заседание . . . стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Корсун М.В. к Гилева О.М., органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности и установлении смежной границы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов
Свернуть