Дрыга Нина Григорьевна

Дело №2-2180-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 ноября 2014 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Мирошниченко В.Н.

с участием ответчика Коломоец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыга Н.Г. к Коломоец А.А. о выделе в натуре долей в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел в натуре <адрес>, расположенной в <адрес>-в по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области между ею, Дрыга Н.Г. и ответчиком Коломоец А.А., по которому выделить ей, истцу в собственность помещение №1, состоящее из жилой комнаты №2, площадью - 16,6 кв.м.; выделить в собственность Коломоец А.А. помещение №2, состоящее из жилой комнаты №4, площадью - 12,5 кв.м. комнаты: коридор №1, площадью 5,0 кв.м; туалет №2, площадью 10,9 кв.м., кухня №3, площадью 10,9 кв.м. признать местами общего пользования. В обоснование своих требований истец указала, что она, Дрыга Н.Г. является собственником 3/ 4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №б\н от хххх, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З. хххх, реестровый № ..... Ее право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хххх, о чем сделана запись регистрации № ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия .... от хххх. Собственником квартиры является Коломоец А.А., которой принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время в спорной квартире проживает только ответчик Коломоец А.А., которая всячески препятствует пользоваться принадлежащей ей на праве собственности недвижимостью, в виду чего и возникла необходимость в выделе доли в натуре из спорного квартировладения для владения и пользования. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего иму...

...щества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно п. 11 постановления Пленума ВС СССР от 31.07.1981 года №4 « О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. В силу указанных норм права, она, как участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли. Считает, что в спорном жилом доме иметься реальная техническая возможность выдела доли в натуре. Ее вариант раздела жилого дома и определение порядка пользования земельным участком указан в просительной части иска и графическом приложении к исковому заявлению. Просит исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 27.10.2014, 05.11.2014, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дне слушания была извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Коломоец А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дрыга Н.Г. к Коломоец А.А. о выделе в натуре долей в праве общей собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ею доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья