Кыныраков Олег Анатольевич

Дело № 2-521/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000678-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

05 мая 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Болычевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Кыныракову Олегу Анатольевичу об изменении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кыныракову Олегу Анатольевичу, просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Челушманское сельское поселение, находящегося в границах реки Чулышман, площадью 9026 кв.м, в следующих точках координат: (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23; (Х) 566776,19 (Y) 2249527,86; (Х) 566851,01 (Y) 2249597,94; (Х) 566870,17 (Y) 2249623,12; (Х) 566866,38 (Y) 2249628,48; (Х) 566864,38 (Y) 2249635,7; (Х) 566864,13 (Y) 2249657,29; (Х) 566866,01 (Y) 2249665,71; (Х) 566871,86 (Y) 2249671,41; (Х) 566881,42 (Y) 2249686,49; (Х) 566891,39 (Y) 2249709,03; (Х) 566907,53 (Y) 2249758,68; (Х) 566928,34 (Y) 2249788,51; (Х) 566943,68 (Y) 2249803,71; (Х) 566968,84 (Y) 2249829,9; (Х) 566991,73 (Y) 2249849,16; (Х) 566993,59 (Y) 2249850,09; (Х) 566982,33 (Y) 2249848,16; (Х) 566940,61 (Y) 2249832,17; (Х) 566885,83 (Y) 2249768,03; (Х) 566821,32 (Y) 2249606,81; (Х) 566810,98 (Y) 2249575,07; (Х) 566785,78 (Y) 2249...

...551,22; (Х) 566745,33 (Y) 2249529,4; (Х) 566692,45 (Y) 2249528,91; (Х) 566705,16 (Y) 2249526,6; (Х) 566734,1 (Y) 2249522,15; (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23; (Х) 566492,91 (Y) 2249556,25; (Х) 566503,13 (Y) 2249556,81; (Х) 566511,89 (Y) 2249563,28; (Х) 566490,25 (Y) 2249562,85; (Х) 566492,91 (Y) 2249556,25; установить площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Челушманское сельское поселение, в размере 23754 кв.м., в следующих точках координат с погрешностью 2,5 м: (Х) 566870,17 (Y) 2249623,12; (Х) 566977,49 (Y) 2249764,16; (Х) 567041,08 (Y) 2249803,15; (Х) 567104,02 (Y) 2249817,71; (Х) 567186,67 (Y) 2249813,58; (Х) 567196,13 (Y) 2249842,13; (Х) 567117,99 (Y) 2249839,2; (Х) 567020,75 (Y) 2249854,76; (Х) 566993,59 (Y) 2249850,09; (Х) 566911,73 (Y) 2249849,16; (Х) 566968,84 (Y) 2249829,9; (Х) 566943,68 (Y) 2249803,71; (Х) 566928,34 (Y) 2249788,51; (Х) 566907,53 (Y) 2249758,68; (Х) 566891,39 (Y) 2249709,03; (Х) 566881,42 (Y) 2249686,49; (Х) 566871,86 (Y) 2249671,41; (Х) 566866,01 (Y) 2249665,71; (Х) 566864,13 (Y) 2249657,29; (Х) 566864,38 (Y) 2249635,7; (Х) 566866,38 (Y) 2249628,48; (Х) 566870,17 (Y) 2249623,12; (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23; 566734,1 (Y) 2249522,15; Х) 566705,16 (Y) 2249526,6; (Х) 566692,45 (Y) 2249528,91; (Х) 566635,57 (Y) 2249528,38; Х) 566618,22 (Y) 2249538,73; Х) 566545,29 (Y) 2249563,95; Х) 566511,89 (Y) 2249563,28; (Х) 566503,13 (Y) 2249556,81; (Х) 566492,91 (Y) 2249556,25; (Х) 566508,24 (Y) 2249517,8; (Х) 566736,79 (Y) 2249509,51; (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23.

В обоснование иска прокурор указал, что по результатам проверки исполнения водного законодательства установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка находится на землях, занимаемых рекой Чулышман. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта. Спорный земельный участок в части площади 23754 кв.м. расположен на суше, не в границах реки Чулышман, а часть земельного участка площадью 9026 кв.м. расположена на землях, покрытых водным объектом. Таким образом, часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно, что требует изменения в ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Болычева А.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Кыныраков О.А., представитель Управления Росреестра по Республике Алтай в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Водным объектом в соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Статьей 5 ВК РФ реки отнесены к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) образование земельных участков не должно, в том числе, нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 102 ЗК РФ предусмотрено, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Судом установлено, что Кыныраков О.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 32780 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, в отношении которого установлен вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Челушманское сельское поселение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

20.01.2016 года земельному участку присвоен кадастровый №.

В обоснование иска прокурором указано о частичном наложении спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на земли водного фонда – водный объект - реки Чулышман, который в силу положений ч. 1 ст. 8 ВК РФ находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в существующих границах площадь принадлежащего ответчику земельного участка составляет 32780 кв.м, при этом часть земельного участка площадью 9026 кв.м находится в акватории реки Чулышман, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Площадь спорного земельного участка без наложения на водный объект составляет 23754 кв.м. Площадь наложения на водный объект и характерные точки границ земельного участка указаны в исковом заявлении прокурора и письме филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 27.04.2022 года № 01254-2022, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий ответчику земельный участок сформирован в границах водного объекта (реки Чулышман) в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 ЗК РФ. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта, следовательно, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка.

Доказательств, свидетельствующих о законности нахождения части земельного участка площадью 9026 кв.м в акватории реки Чулышман ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора, суд полагает правильным сохранить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, до вступления в законную силу решения суда, после чего обеспечение иска следует отменить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Кыныракову Олегу Анатольевичу удовлетворить.

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Челушманское сельское поселение, находящегося в границах реки Чулышман, площадью 9026 кв.м, в следующих точках координат, (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23; (Х) 566776,19 (Y) 2249527,86; (Х) 566851,01 (Y) 2249597,94; (Х) 566870,17 (Y) 2249623,12; (Х) 566866,38 (Y) 2249628,48; (Х) 566864,38 (Y) 2249635,7; (Х) 566864,13 (Y) 2249657,29; (Х) 566866,01 (Y) 2249665,71; (Х) 566871,86 (Y) 2249671,41; (Х) 566881,42 (Y) 2249686,49; (Х) 566891,39 (Y) 2249709,03; (Х) 566907,53 (Y) 2249758,68; (Х) 566928,34 (Y) 2249788,51; (Х) 566943,68 (Y) 2249803,71; (Х) 566968,84 (Y) 2249829,9; (Х) 566991,73 (Y) 2249849,16; (Х) 566993,59 (Y) 2249850,09; (Х) 566982,33 (Y) 2249848,16; (Х) 566940,61 (Y) 2249832,17; (Х) 566885,83 (Y) 2249768,03; (Х) 566821,32 (Y) 2249606,81; (Х) 566810,98 (Y) 2249575,07; (Х) 566785,78 (Y) 2249551,22; (Х) 566745,33 (Y) 2249529,4; (Х) 566692,45 (Y) 2249528,91; (Х) 566705,16 (Y) 2249526,6; (Х) 566734,1 (Y) 2249522,15; (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23; (Х) 566492,91 (Y) 2249556,25; (Х) 566503,13 (Y) 2249556,81; (Х) 566511,89 (Y) 2249563,28; (Х) 566490,25 (Y) 2249562,85; (Х) 566492,91 (Y) 2249556,25.

Установить площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, Челушманское сельское поселение, в размере 23754 кв.м, в следующих точках координат с погрешностью 2,5 м: (Х) 566870,17 (Y) 2249623,12; (Х) 566977,49 (Y) 2249764,16; (Х) 567041,08 (Y) 2249803,15; (Х) 567104,02 (Y) 2249817,71; (Х) 567186,67 (Y) 2249813,58; (Х) 567196,13 (Y) 2249842,13; (Х) 567117,99 (Y) 2249839,2; (Х) 567020,75 (Y) 2249854,76; (Х) 566993,59 (Y) 2249850,09; (Х) 566911,73 (Y) 2249849,16; (Х) 566968,84 (Y) 2249829,9; (Х) 566943,68 (Y) 2249803,71; (Х) 566928,34 (Y) 2249788,51; (Х) 566907,53 (Y) 2249758,68; (Х) 566891,39 (Y) 2249709,03; (Х) 566881,42 (Y) 2249686,49; (Х) 566871,86 (Y) 2249671,41; (Х) 566866,01 (Y) 2249665,71; (Х) 566864,13 (Y) 2249657,29; (Х) 566864,38 (Y) 2249635,7; (Х) 566866,38 (Y) 2249628,48; (Х) 566870,17 (Y) 2249623,12; (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23; (Х) 566734,1 (Y) 2249522,15; (Х) 566705,16 (Y) 2249526,6; (Х) 566692,45 (Y) 2249528,91; (Х) 566635,57 (Y) 2249528,38; (Х) 566618,22 (Y) 2249538,73; (Х) 566545,29 (Y) 2249563,95; (Х) 566511,89 (Y) 2249563,28; (Х) 566503,13 (Y) 2249556,81; (Х) 566492,91 (Y) 2249556,25; (Х) 566508,24 (Y) 2249517,8; (Х) 566736,79; (Y) 2249509,51; (Х) 566761,96 (Y) 2249521,23.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым №.

По вступлении в законную силу копию решения суда направить в Управление Росреестра по Республике Алтай для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 10.04.2023 года в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Кыныракова Олега Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 05.05.2023 года.

Председательствующий

А.В. Палагин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Улаганского районного суда Т.В. Тюхтенева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кыныракова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. на 57 километре автодороги Акташ-Улаган-Балыктуюль Кыныраков О.А., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «УРАЛ 5557» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Кыныраков О.А. во время судебного разбирательства свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном административном правонарушении и пояснил, что он лишенный права управления транспортным средством управлял транспортным средством.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Вина Кыныракова О.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; постановлением о назначении административного наказания в отношении Кыныракова О.А.; справкой ИДПС ОГИБДД ОП № с.Улаган А.В. Ядомыкова.

При назначении административного наказания Кыныракову О.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие адми...

...нистративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.7,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Кыныракова Олега Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Дело № 2-838/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Т.В.Тюхтеневой, при секретаре С.Ю. Адыкаевой, с участием представителя ответчика администрации Челушманского сельского поселения ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующего как законный представитель (опекун) ФИО1 к администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>»; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка, произошедшего в <адрес>, Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ; обязании администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>» включить в список пострадавших от наводнения на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ФИО2, действующий как законный представитель (опекун) ФИО1 к администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>»; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка, произошедшего в <адрес>, Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ; обязании администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>» включить в список пострадавших от наводнения на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и его опекаемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в результате подъема уровня воды в реке Челушман из-за обильных осадков его имущество: посуда хозяйственная, приборы столовые и принадлежности кухонные, телевизор, холодильник, стиральнаямашина, шкафы для одежды и посуды, кровать, диван, стол обеденный полностью утрачено. Опекун обратился в администрацию Челушманского сельского...

... поселения о включении опекаемого ФИО1 в список на оказание единовременной материальной помощи и на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета на полное утраченное имущество. Администрация МО «Челушманское сельское поселение» отказала включить опекаемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список на оказание единовременной материальной помощи и на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета за полное утраченное имущество в связи с отсутствием регистрации по адресу <адрес>. Опекаемый ФИО1 не имеет регистрации по данному адресу, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ со дня назначения опеки проживает совместно с ФИО2 по адресу <адрес> действительно обучается в МБОУ «Челушманская СОШ» с 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий как законный представитель (опекун) ФИО1 направил суду заявление, в котором просил прекратить производства по делу в связи с отказом от иска к администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>»; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка, произошедшего в <адрес>, Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ; обязании администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>» включить в список пострадавших от наводнения на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета.

В судебном заседании представитель администрации Челушманского сельского поселения ФИО5 пояснил, что опекаемый ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно включен ответчиками в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в Челушманском сельском поселении после получения копии искового заявления, в связи с чем, опекун ФИО2 отказался от иска в интересах ФИО1 Указал, что последний фактически с ДД.ММ.ГГГГ со дня назначения опеки проживает совместно с ФИО2 по адресу <адрес> действительно обучается в МБОУ «Челушманская СОШ» с 2009 года. Считает, что отказ от заявленного иска ФИО2, действующего как законный представитель (опекун) ФИО1 судом может быть принят.

Ответчик администрация МО «<адрес>»; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство труда и социального развития Республики Алтай надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили и не представили сведения о причинах неявки в суд, в связи с чем, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Выслушав представителя ответчика администрации Челушманского сельского поселения ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО2, действующего как законный представитель (опекун) ФИО1 от заявленных исковых требований к администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>»; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка, произошедшего в <адрес>, Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ; обязании администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>» включить в список пострадавших от наводнения на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2, действующего как законный представитель (опекун) ФИО1 от заявленных исковых требований к администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>»; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка, произошедшего в <адрес>, Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ; обязании администрации Челушманского сельского поселения; администрации МО «<адрес>» включить в список пострадавших от наводнения на оказание компенсационных выплат за счет федерального бюджета, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева

Дело № 2-368/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

с участием и.о. прокурора Улаганского района Абрамова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Кыныракову <данные изъяты> об обязании опекуна предоставить в БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» отчет за 2015 год по расходованию денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Улаганского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к Кыныракову <данные изъяты> об обязании опекуна в течение десяти дней со вступления решения суда в законную силу предоставить в БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» отчет за 2015 год по расходованию денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленное требование мотивировано тем, что в ходе проверки установлено, что Кыныраков О.А. является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации МО «Улаганский район» от 14.09.2010г. № 822/2. По заявлению Кыныракова О.А. ему назначена выплата денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря подопечного. В соответствии со ст. 25 ФЗ № 48 опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки и попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (...

...копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Однако, в нарушение вышеуказанных норм Кыныраков О.А. не представил в БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» отчет о хранении, использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015г. ни в установленный законом срок, ни до настоящего времени.

В судебном заседании и.о. прокурора Улаганского района Абрамов П.А. просил удовлетворить заявленное требование по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кыныраков О.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Согласно ч.2 ст. 24 указанного закона, орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 25 ФЗ от 24.04.2008г. № 48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. В соответствии с ч.2 ст. 25 указанного закона, отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст. 25 указанного закона).

Из материалов дела следует, что Кыныраков О.А. на основании постановления администрации МО «Улаганский район» от 14 сентября 2010 года является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» от 04.03.2016г. Кыныраков О.А. отчет опекуна за 2015г. о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в Отделение опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» не сдавал.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку законом на орган опеки и попечительства возложена обязанность по осуществлению надзора за деятельностью опекунов и контролю за сохранностью имущества и управлению имуществом опекаемых, а на ответчика, как опекуна, возложена обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом по утвержденной правительством РФ форме, указанная обязанность ответчиком не исполнена, требование прокурора подлежит удовлетворению.

В силу п.п.9 п.1 статьей 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Кыныракову <данные изъяты> об обязании опекуна предоставить в БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» отчет за 2015 год по расходованию денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Обязать Кыныракова <данные изъяты> в течение десяти дней со вступления решения суда в законную силу представить в БУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» отчет за 2015 год по расходованию денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Кыныракова <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования «Улаганский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2017 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кыныракова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2017 года в 12 час. 20 мин. в с.Улаган по ул.А.В.Санаа, д.23, Кыныраков О.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Кыныраков О.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Кыныракова О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 397619; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ 151155; копией постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 17.12.2015 г.

При назначении административного наказания Кыныракову О.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и...

... раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья, учитывая, что Кыныраков О.А. не работает, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначением наказания в виде обязательных работ. В содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется.

В ходе рассмотрения дела основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ, не выявлены.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кыныракова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кыныракова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут на 0,5 км автодороги Балыктуюль-Балыкча, двигаясь со стороны с. Балыктуюль в сторону с. Балыкча, Кыныраков О.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем № без государственных регистрационных знаков.

Во время судебного разбирательства Кыныраков О.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, но управлял автомобилем.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Кыныракова О.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 16 апреля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16 апреля 2018 года; копией постановления о назначении административного наказания от 17 декабря 2015 года, сведениями ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району о том, что водительское удо...

...стоверение Кыныракова О.А. изъято 16 апреля 2018 года.

При назначении административного наказания Кыныракову О.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Кыныракова Олега Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова