Рассыхаев Михаил Джафарович

№ 5-48/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.

рассмотрев в с.Выльгорт 12 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассыхаева М.Д., <данные изъяты>

установил:

Рассыхаев М.Д., <данные изъяты><дата> в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес> п.Нювчим Сыктывдинского района, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассыхаев М.Д. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Рассыхаева М.Д. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена а...

...дминистративная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в 16 часов 30 минут Рассыхаев М.Д., находясь в общественном месте около дома <адрес> п.Нювчим Сыктывдинского района, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Согласно предоставленного в материалы дела рапорта полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата> последним доставлен Рассыхаев М.Д., который в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Рассыхаев М.Д. задержан <дата> в 19 часов 05 минут.

<данные изъяты>

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Рассыхаева М.Д., не имеющего постоянного места жительства и работы, а равно не имеющего постоянного источника дохода, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (в частности в течение года по ст. 20.21, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы за совершение которых на день рассмотрения дела не оплачены), принимая во внимание также требования ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении Рассыхаеву М.Д. наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

По убеждению суда применением к Рассыхаеву М.Д. иных видов наказанияне обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к Рассыхаеву М.Д. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Рассыхаева М.Д., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут 11 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

Дело № 1-122/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 21 августа 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимого Рассыхаева М.Д.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К., предъявившего удостоверение № 477 и ордер № 137 от 21.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рассыхаева М.Д. <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

03 марта 2003 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 111; ч. 1 ст. 325; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 3 месяца. Освобожден 24 июня 2008 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Рассыхаев М.Д. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

09 июля 2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении Рассыхаева М.Д. освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жи...

...тельства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кроме времени нахождения на работе.

02 сентября 2013 года Рассыхаев М.Д. поставлен на учет в МО МВД России «Сыктывдинский», где на него заведено дело административного надзора.

В период времени с сентября по ноябрь 2013 года, точной даты не установлено, Рассыхаев М.Д., достоверно зная, что в отношении него был установлен административный надзор, и, зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Рассыхаев М.Д., умышленно, в период времени с сентября 2013 года по 18 марта 2014 года не прибыл в МО МВД России «Сыктывдинский» и о месте своего жительства в ОВД не сообщил.

Подсудимый Рассыхаев М.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кадиева Р.К. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Шенцев Н.В. согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым Рассыхаевым М.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Рассыхаева М.Д. по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлению небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состояние здоровья, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, но в размере, близкому к минимальному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, даже не смотря на то, что Рассыхаев М.Д. занят общественно-полезным трудом.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как мужчине, совершившем преступление при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рассыхаева М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Рассыхаеву М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Рассыхаеву М.Д. срок заключения под стражу с 28 июля 2014 года по 20 августа 2014 года.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий