Дрымонов Иван Николаевич

Дело №5-384/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Дрымонова И.Н., <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дрымонов И.Н. 20.11.2020 г. в 11.30 час. в нарушении пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 и пунктов 3, 4 Правил «Поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 находился возле д.32 по ул.Чеверева с.Ангасяк Дюртюлинского района без средств индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушив соблюдение масочного режима, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дрымонов И.Н. не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кот...

Показать ещё

...орой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. "а" п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования "Повышенная готовность" с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения. Согласно пп. 1 п. 4 данного Указа граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП №000804 от 20.11.2020; рапортом сотрудника полиции Хазиахметова И.Х.; письменными объяснениями Дрымонова И.Н.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его семейное и имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Дрымонова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии, путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна подлинник подшит в дело №5-384/2020.

Судья Р.Р. Галятдинов

Свернуть

Дело №5-235/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Нуртдинова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Дрымонова И.Н., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дрымонов И.Н., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28.12.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., 18.02.2021 г. в 11.55 час. в нарушение пп. 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 и пунктов 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, находился в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дрымонов И.Н. не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутст...

Показать ещё

...вие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (далее - Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111), в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп.1 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 (в ред., действовавшей на момент рассматриваемого события) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом сотрудника полиции Ф. Т.Г., письменными объяснениями Дрымонова И.Н., очевидца правонарушения Т. А.В., фототаблицей.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28.12.2020 г. Дрымонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными. Вина Дрымонова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает то, что Дрымонов И.Н. вину признал, в связи с чем подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Вместе с тем из правовых позиций постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П следует, что судам при назначении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции.

В соответствии с положениями п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, - 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Дрымонова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 0260001750, КПП 026001001, (ОМВД России по Дюртюлинскому району), ОКТМО 80624101, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, КБК 18811601201010601140, УИН 18880402210000439124.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья А.Ф. Нуртдинова

Свернуть

Дело № 1–4/2022

03RS0040-01-2021-001672-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя Хабирова А.Ф., подсудимого Дрыманова И.Н., его защитника адвоката БРКА Бакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дрымонова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дрыманов И.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дрымонов И.Н., 20 августа 2020 года около 14.00 часов с целью личного потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на территории сада дома <адрес> собрал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 363 граммов и до 23 марта 2021 года хранил в помещении веранды дома <адрес> Республики Башкортостан в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 23 марта 2021 года в вечернее время у Дрымонова И.Н. в ходе разговора с И. возник свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства каннабис (марихуана). После чего 24.03.2021 года около 18.35 часов незаконно сбыл И. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 209 грамм за 400 рублей, а оставшуюся часть оставил для личного потребления по вышеуказанному адресу. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 8842 от 26.03.2021 г. представленное на исследование растительное вещество, доб...

Показать ещё

...ровольно выданное И., массой 209 г. после высушивания, на момент проведения, исследования, в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 208 г в высушенном состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. Согласно заключению эксперта № 11478 от 28 апреля 2021 года представленное на экспертизу растительное вещество массой 208 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 207 г вещества (в сухом состоянии) возвращается.

24.03.2021 года в ходе реализации оперативной информации сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району в помещении веранды дома <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 8841 от 26.03.2021 года, представленное на исследование растительное вещество, массой 154 г. после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое Дрымонов И.Н. в период с 20 августа 2020 года по 24 марта 2021 года в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 153 г в сухом состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключению эксперта № 11479 от 28 апреля 2021 года представленное на экспертизу растительное вещество массой 153 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 152 г. вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Он же, Дрымонов И.Н., реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 209 г., будучи осведомленным о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, с целью последующего сбыта, осознавая преступность своих действий, 23 марта 2021 г. предложил И. приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана) на сумму 400 рублей, при этом И. о намерениях Дрымонова И.Н. сообщил в правоохранительные органы, старшему оперуполномоченному ГНК Ш., в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» являющимся сотрудником отдела ГНК отдела МВД России по Дюртюлинскому району И. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в качестве условного покупателя наркотического средства, на предложение которого И. дал добровольное согласие.

После чего, 24 марта 2021 года около 18 часов 34 минут И., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный-эксперимент» действуя как условный покупатель, находясь на расстоянии 150 метров от магазина «Добрый день», расположенного по <адрес>, передал Дрымонову И.Н. ранее помеченные (путем их ксерокопирования) денежные средства, в сумме 400 рублей и Дрымонов И.Н. реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 209 г., 24 марта 2021 года около 18 часов 35 минут незаконно, находясь на расстоянии 150 метров от магазина «Добрый день», расположенный <адрес> Республики Башкортостан в нарушении требований Федерального закона РФ № 681 от 30.06.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал полимерный пакет, с содержанием наркотического средства, являющегося каннабисом (марихуана), в руки Иликбаева Ю.Н.

В последующем приобретенное наркотическое средство Иликбаев Ю.Н., в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 8842 от 26.03.2021 г. представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное Иликбаевым Ю.Н., массой 209 г. после высушивания, на момент проведения, исследования, в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 208 г. в высушенном состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключению эксперта № 11478 от 28 апреля 2021 года представленное на экспертизу растительное вещество массой 208 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 207 г вещества (в сухом состоянии) возвращается.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый Дрыманов И.Н. вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, в совершении преступления предусмотренного п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что в марте 2021 г. пришел Закиров во дворе дома передал им пакет и попроси его с Тарасовым передать его кому-то у магазина указав время. Они с Тарасовым вышли, Тарасов отлучился в туалет и передал этот пакет ему. Далее они пошли и отдали пакет, ранее не знакомому человеку после чего их сразу задержали. После этого у них в доме произвели обыск в ходе которого он сам вытащил пакет коноплёй, однако он сам не знал что в нём находиться. В ходе предварительного расследования он каких-либо показаний не давал а лишь подписывал документы.

Однако вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке п 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Дрыманова И.Н., данных им ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по адресу: <адрес> он проживал совместно со своей сожительницей Т и ее братом Т. В настоящее время он нигде не работает, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Наркотические средства он не употребляет, но еще от своей покойной тети Д он научился делать примочки на ноги от отеков и гнойничков на ногах, так как периодически у него появляются на ноге шишки. Летом 2020 года, а именно 20 августа 2020 года в дневное время они с Д, Т и Т прибирались во дворе дома, расположенного по ул<адрес> В ходе уборки в садовом участке обнаружил Дрымонов И.Н. произрастание дикорастущей конопли, в этот же день около 14.00 часов, он в лекарственных целях, а именно для того чтобы делать примочки от отеков и гнойничков на ногах, собрал коноплю. Собрал Дрымонов И.Н. целые кусты конопли и оставил их в помещении веранды, чтобы засушить их. После того, как они засушились он положил их в черный пакет. Заготовленную коноплю, которая лежала в помещении веранды не видел никто.

После Дрымонов И.Н. забыл о нем и далее в конце марта 2021 года он вспомнил о собранной дикорастущей конопле и решил его сбыть, так как денег на проживания у него не было. Данная мысль у него появилась 23.03.2021 года, в тот момент когда возле магазина он встретил парня, который стоял и курил сигарету, Дрымонов И.Н. попросил его угостить сигаретой и они завели с ним разговор, в ходе разговора речь зашла про наркотики, парень рассказал Дрымонову И.Н. что был привлечен к уголовной ответственности по факту незаконного оборота наркотических средств, в ходе разговора Дрымонов И.Н. подумал, что сможет незаконно сбыть часть наркотиков (коноплю), которую он хранил в помещении веранды и за счет незаконного сбыта наркотических средств (конопля) получить выгоду. Далее Дрымонов И.Н. предложил парню приобрести у него наркотическое средство растительного происхождения (конопля). Парень спросил у Дрымонова И.Н. за сколько, последний сказал, что сможет ему незаконно сбыть (продать) наркотики за 400 (четыреста) рублей. На что парень согласился и Дрымонов И.Н. сказал ему подождать его возле магазина, а сам Дрымонов И.Н. пошел в сторону дома, после зашел в помещение веранды дома и поделил собранное растение конопля на три пакета. Один пакет Дрымонов И.Н. взял с собой, а 2 остальные положил под корзину около входной двери. Минут через 10 Дрымонов И.Н. пришел обратно к магазину, где стоял данный парень. Дрымонов И.Н. передал ему пакет с растением конопля, а парень ему передал денежные средства в сумме 400 рублей. После того как Дрымонов И.Н. получил денежные средства и сбыл ему растение коноплю, Дрымонов И.Н. сказал ему что у него еще имеется конопля и если парню будет нужно, то он может обратиться к Дрымонову И.Н. еще. Парень согласился и они с ним сразу договорились встретиться 24.03.2021 года, возле магазина по ул. Чеверева около 19:00 часов. Там Дрымонов И.Н. хотел продать растение конопля парню.

24.03.2021 года около 18:25 часов когда они находились с Т дома одни, Дрымонов И.Н. предложил Т. сходить с ним до магазина, на что Тарасов О.В. согласился. После когда они выходили из дома Дрымонов И.Н. взял у входной двери с права под корзиной 1 черный пакет, там их было 2. Оставшийся 1 пакет Дрымонов И.Н. не собирался никому продавать, а хотел использовать в личных целях для того чтобы делать примочки от отеков и гнойничков на ногах. На вопрос, что там находиться Дрымонов И.Н. не ответил. После они пошли в сторону магазина и стояли ждали, Дрымонов И.Н. сказал Олегу, что скоро приедет машина с парнем и ему необходимо передать данный пакет. Через некоторое время приехала машина марки «Лада Приора» белого цвета. Они находились около в 150 метрах от магазина «Добрый день», расположенный по адресу: <адрес>, из автомашины вышел парень которому Дрымонов И.Н. 23.03.2021 года продал коноплю за 400 рублей. После того как парень вышел из автомобиля разговор был у них такого характера: Парень спросил у Дрымонова И.Н. «нормально все?». Дрымонов И.Н. ему ответил что «нормально», когда Дрымонов И.Н. протянул пакет с коноплей парень спросил у него «а это что?» Дрымонов И.Н. ответил «то же», после чего парень сказал «ну все понял», Дрымонов И.Н. спросил у парня «как договаривались?». Парень ответил ему, что «все понял» и передал Дрымонову И.Н. денежные средства в сумме 400 рублей, после чего Дрымонов И.Н. взял деньги, а пакет с коноплей передал парню. Время было 24.03. 2021 около 18.35 часов. А Дрымонов И.Н. с Олегом пошли в сторону магазина, в это время к ним подошли несколько мужчин и сообщили, что они являются сотрудниками полиции предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц (понятых) и вызвали следственно оперативную группу. Через некоторое время в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) провели личный досмотр Дрымонова И.Н., в ходе которого у него из правого кармана обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 400 рублей, номиналом 100 (сто) рублей серий лЕ № 8482546, 100 (сто) рублей серий нХ № 2791070, 100 (сто) рублей вК № 8840876, 100 (сто) рублей серий тП № 1981345, который упаковали в бумажный пакет №1, опечатали печатью «Для пакетов» и заверили подписями понятых.

Далее они пошли к <адрес>, где они проживали. В это время подошла Т и спросила, что случилось. После ей объяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и необходимо произвести осмотр дома. Владельцем вышеуказанного дома является она, с ее разрешения сотрудники полиции совместно с ней, с Дрымоновым И.Н., с понятыми, а так же Т произвели осмотр дома. После в ходе осмотра дома, возле входной двери справа находилась корзина, под ней находился пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темно-коричневого цвета. В ходе, которого был вышеуказанный пакет с растительной массой темно-коричневого цвета изъят и упаковали в пакет № 1 с пояснительной запиской о содержимом.

Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Впредь обещает данных фактов не допускать. Факт хранения и сбыта растения конопля признает, со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и (или) воздействия не было оказано. (т. 1 л.д. 70-72, 107-109, 140-142).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 23 марта 2021 года он ехал в г. Нефтекамск на попутной машине и решил по пути заехать в магазин с. Ангасяк Дюртюлинского района РБ, так как закончились сигареты. Заехав в данное село он попросил водителя остановиться возле магазина. И. вышел покурить, стоял возле магазина к нему подошел мужчина также попросил сигарету и они с ним завели разговор. Время было вечернее, точное время не помнит.Речь пошла про наркотические средства, где мужчина ему предложил приобрести у него наркотическое средство растительного происхождения, а именно коноплю, И. спросил за сколько, мужчина ему сказал, что продаст за 400 рублей. И. согласился, он сказал И подождать возле магазина, а сам пошел в сторону какой то улицы. В местности И. не ориентировался. Примерно через 10 минут он пришел обратно к магазину и передал И. черный пакет с содержимым растительного вещества, И. сразу же передал ему 400 рублей. И. после того как приобрел у него вещество растительного происхождения коноплю, также Дрымонов И.Н. сказал, что у него еще имеется конопля, и если И. будет нужно, то И. может обратится к нему еще. И. согласился, и они сразу же договорились о том, что И. приедет на следующий день и еще приобретет у него вещество растительного происхождения коноплю за 400 рублей. После И. уехал на попутной машине и по пути следования в г. Нефтекамск когда останавливались покурить, Иликбаев Ю.Н. выкинул пакет с содержимым растительного происхождения возле какого то лесного массива, где именно выкинул он не помнит и не знает. Водитель попутной машины ничего не видел. Так как И. был привлечен к уголовной ответственности связанный с незаконным оборотом наркотиков, он выкинул данный пакет, так как он больше не хотел попадать в подобные ситуации связанные с наркотиками и решил, что на следующий день по приезду в г. Дюртюли обратится к сотрудникам полиции.

24.03.2021 года около 17.00 часов он пошел к сотрудникам полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району, РБ, а именно к ст. оперуполномоченному ГНК, который представился Ш., для того чтобы сообщить, что неустановленный мужчина проживающий в с<адрес> занимается незаконным сбытом наркотикосодержащих растений конопли за 400 рублей. После того как он сообщил сотрудникам полиции о том, что неустановленное лицо предложил ему приобрести у него наркотики за 400 рублей, сотрудники оперативного подразделения предложили ему поучаствовать в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент». На предложение сотрудников полиции И. дал свое добровольное согласие, то есть на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве условного покупателя.

Так же сотрудник оперативного подразделения уточнил, сумму, за которую неустановленное лицо сбывает наркотические средства, на что И. ответил, что неустановленное лицо предложил приобрести наркотики за 400 рублей.

24 марта 2021 года около 17.20 ч. в помещении № 20 Отдела МВД России по Дюртюлинскому району оперативные сотрудники позвали понятых, которые И. ранее не знакомы и всем им разъяснили права и обязанности в участии ОРМ. Один из понятых представился Г, другой представился Ш. Далее в 17.20 ч. 24.03.2021 сотрудник оперативного подразделения в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрел условного покупателя, то есть И., в ходе его досмотра запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, денежных средств и оружия не обнаружили, после чего они в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе подписались. После чего, произвели пометку денежных средств на общую сумму 400 рублей, купюра номиналом 100 (сто) рублей серии №, купюра номиналом 100 (сто) рублей серии №, купюра номиналом 100 (сто) рублей серии № тП 1981345, купюра номиналом 100 (сто) рублей серии №, а именно снятием копий на копировальном аппарате, и внесением в акт пометки денежных средств, где они подписались. Также сотрудником оперативного подразделения было произведено исследование технических средств, после чего одежду И. оборудовали техническими средствами, а именно видеорегистратором. Далее был составлен акт исследования технических средств, где расписались все участвующие лица.

24 марта 2021 года в вечернее время точное время не помнит он вместе с сотрудниками полиции и с двумя понятыми поехали на автомобилях сотрудников полиции. Через некоторое время они приехали по адресу: <адрес>, где оставили 2 понятых и сотрудников полиции.

Далее И. совместно с сотрудником полиции на автомобиле под управлением сотрудника полиции в вечернее время 24 марта 2021 года приехали по адресу: <адрес> к магазину и остановились возле магазина. Далее И. вышел из автомобиля возле магазина (наименование магазина не помню) встретился с 2 мя мужчинами, один из них который за день до этого ему сбыл вещество растительного происхождения коноплю за 400 рублей. Они поздоровались с ним, И. передал ему денежные средства в сумме 400 рублей, неустановленное лицо взяв их на руки осмотрел и посчитал денежные средства, после передал И. пакет черного цвета. Второй мужчина который рядом был он просто стоял и смотрел.

Данные лица И не представлялись, имен он не знал, они с ними попрощались и И. пошел в сторону автомобиля сотрудников полиции, сел в автомобиль и сообщил сотруднику полиции, что неустановленное лицо сбыло ему наркотики, после они с сотрудником полиции уехали и подъехали к дому <адрес>, где сотрудник полиции И. высадил, возле указанного дома были 2 понятые и сотрудник оперативного подразделения. Далее И. сообщил сотруднику оперативного подразделения, что неустановленное лицо сбыло ему наркотики. После чего сотрудник полиции в присутствии 2-х понятых (незаинтересованных лиц) пояснил, что будет составлен Акт добровольной выдачи запрещенных веществ и выдачи технических средств. Далее находясь по адресу: <адрес> в около 19.00 часов И. добровольно передал сотрудникам полиции пакет черного цвета с растительной массой и видеорегистратор в присутствии понятых. Данное вещество изъяли и упаковали в пакет, где расписались все участвующие лица. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них. ( т.1, л.д.204-206).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 24.03.2021 года около 17:00 часов проходя мимо здания отдела МВД России по Дюртюлинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он согласился и вместе с сотрудником полиции зашёл в кабинет № 20 отдела МВД России по Дюртюлинскому району, где находились другие участники оперативно-профилактического мероприятия, а именно условный покупатель, который представился именем И, оперативные сотрудники и второй понятой, который представился Ш, данные лица ему ранее не были знакомы. Им разъяснили наши права и обязанности участия в оперативно-розыскном мероприятии. Далее сотрудники оперативного подразделения в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, произвели личный досмотр гражданина И. Перед началом досмотра гражданину И. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, а также иные ценности, добытые преступным путём. На что И. пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе досмотра у него никаких предметов и веществ не было обнаружено. После досмотра производилась пометка денежных средств в сумме 400 (четыреста) рублей: купюры номиналом 100 рублей №, номиналом №.

Пометка производилась ксерокопированием денежных средств, так же понятыми и самим И., были сверены серии и номера на ксерокопиях денежных средств и на самих купюрах, они совпадали. Данные серии и номеров купюр были занесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. После чего помеченные деньги были переданы И. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались. Также сотрудниками полиции было произведено исследование технических средств, после чего одежду условного покупателя И оборудовали техническими средствами, а именно видеорегистратором. Далее был составлен акт исследования технических средств, где расписались все участвующие лица.

24 марта 2021 года условный покупатель И., совместно с ними на автомобилях сотрудников полиции поехали по адресу: <адрес>, и высадились возле д. 4 с сотрудниками полиции.

Далее возле дома <адрес>, около 19.00 часов условный покупатель И. сообщил сотрудникам полиции, что неизвестный мужчина, сбыл ему наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет составлен «Акт добровольной выдачи запрещенных веществ». Условный покупатель И. передал сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета с растительной массой. Данное вещество изъяли и упаковали в полимерный пакет, в котором он со вторым понятым расписались. Также И. передал сотрудникам полиции видеорегистратор. По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них. (т. 2 л.д.54-55).

В ходе судебного заседания свидетель Г. поддержал вышеупомянутые показания.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 24.03.2021 года около 19.00 часов шел по <адрес>, к нему подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе досмотра лица. На что он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого участвовал его односельчанин Т. Они подошли к дому <адрес>, Дюртюлинского района, РБ, где находился второй сотрудник полиции и также мои односельчане Дрымонов И.Н. и Т. Мы также представились и назвали свои данные. Со слов сотрудников полиции Дрымонов И.Н. и Т. задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Далее, один из сотрудников полиции в нашем присутствии и присутствии задержанных лиц, разъяснил их права и права участвующих лиц. После чего нам сообщили о том, что в нашем присутствии будет производиться досмотр задержанного Т. и будут заполнены все необходимые бумаги. В ходе проведения личного досмотра Т. при нем ничего не было обнаружено и ничего не изъято. После чего сотрудник полиции сообщил, что будет производится досмотр второго лица Дрымонова И.Н. и будут заполнены все необходимые бумаги. В ходе проведения личного досмотра Дрымонова И.Н. у него обнаружили денежные средства в сумме 400 рублей, №. Обнаруженные денежные средства были упакованы в пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» и скреплен пояснительной запиской, в котором расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра гражданина Дрымонова И.Н. и Т со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия оказано не было. (т. 2 л.д.1-2).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного расследования следует, что им даны аналогичные показания (т. 1 л.д.247-248).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 24.03.2021 года около 23.20 часов он шел по ул<адрес>, в гости к своему приятелю, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. На что он согласился и вместе с сотрудником полиции, прошли в огород дома <адрес> Так же в данном следственном действии участвовал второй понятой, ранее ему не знакомая женщина представившийся Б. А также участвовал в следственном действии Дрымонов И.Н., он ранее ему не был знаком, который показал им место и пояснил, что он собрал растения «Конопля» летом, а именно 20 августа 2020 года в лекарственных целях. Собрал с огорода целые кусты конопли и оставил их в подсобном помещении, чтобы они высушились. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, по всем произведенным действиям сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них. (т. 2 л.д.50-51).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования следует, что ею даны аналогичные показания (т. 2 л.д. 3-4).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ГНК ОМВД России по Дюртюлинскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркосодержащего растения «Конопля» возле магазина расположенного по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 400 рублей. Наркосодержащее растение сбывает «из рук в руки». И было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал добровольное согласие и получено от него заявление о согласии на участии в оперативно-розыскном мероприятии и разъяснено о недопустимости провокационных действий в отношении неустановленного лица.

Затем 24 марта 2021 года в целях проверки полученной оперативной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица сотрудниками ГНК ОМВД России по Дюртюлинскому район совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Дюртюлинскому району с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя»: И ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия 24 марта 2021 г. в 17 часов 20 минут в кабинете № 20 Отдела МВД России по Дюртюлинскому району в присутствии 2-х незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр условного покупателя И., после чего составлен Акт досмотра условного покупателя, в котором расписались все участвующие лица. 24 марта 2021 г. В 17 часов 37 минут в кабинете № 20 отдела МВД России по Дюртюлинскому району в присутствии 2-х незаинтересованных лиц была произведена пометка денежных средств в сумме 400 рублей путем ксерокопирования денежных средств, после чего составлен «Акт пометки денежных средств (исследование предметов и документов)», в котором расписались все участвующие лица. Также произведено исследование технических средств, после чего одежду условного покупателя И. оборудовали техническими средствами, а именно видеорегистратором. Далее был составлен акт исследования технических средств, где расписались все участвующие лица.

24 марта 2021 г. в вечернее время осуществлен выезд на автомашинах сотрудников полиции на место проведения оперативно–розыскного мероприятия (<адрес>). Возле дома <адрес> высадили понятых Г. и Ш и Я. с Г

24.03.2021 года около 19 часов 05 минут подъехали на автомашине условный покупатель И. и полицейский водитель Б., после чего Б уехал на автомашине и возле дома <адрес> условный покупатель И. сообщил, что неустановленное лицо сбыло ему наркотики, после чего условный покупатель в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) добровольно выдал полимерный пакет, который передало ему неустановленное лицо. Также условным покупателем И. добровольно выдано технические средства, а именно видеорегистратор. О проведении личного досмотра условного покупателя составлен акт личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. Также Г. была произведена фотофиксация хода и результатов личного досмотра.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «24» марта 2021 около 19.00 часов возле <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны: Т, ДД.ММ.ГГГГ проживающий: <адрес>, и Дрымонов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ проживающий: <адрес>

Добровольно выданный И. 24.03.2021 года полимерный пакет с веществом растительного происхождения были направлены на исследование, по которым 24.03.2021 года представлена справка об исследовании, где согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 8842 от 26.03.2021 г. представленное на исследование растительное вещество массой 209 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 208 г в высушенном состоянии в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия переданы в распоряжение СО ОМВД РФ по Дюртюлинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. ( т. л.д.217-219).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования следует, что им даны аналогичные показания (т. 1 л.д. 213-216).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в дежурную часть ОМВД России по Дюртюлинскому району 24.03.2021 года около 19.00 часов поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Дюртюлинскому району Ш о том, что возле дома <адрес> задержаны Т и Дрымонов И.Н. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия. Им был осуществлен выезд в с. Ангасяк Дюртюлинского района РБ, где он произвел осмотр места происшествия с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Дюртюлинскому району Ш., а также Т., Дрымонова И.Н, Т. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра веранды вышеуказанного дома с правой стороны по входу на полу под пластиковой корзиной обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой коричневого цвета, данный полимерный пакет с веществом с растительной массой коричневого цвета изъят в присутствии понятых и участвующих лиц, скреплен пояснительной биркой № 1 и подписями участвующих лиц опечатан печатью «для пакетов ОМВД России по Дюртюлинскому району». При обнаружении пакета с веществом Х. задал вопрос Дрымонову И.Н. чей это пакет, Дрымонов И.Н. ответил, что пакет с растительным веществом принадлежит ему. (т.1 л.д. 224-225).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бакова Д.Д., данных им в ходе предварительного расследования следует, что им 24 марта 2021 г. в вечернее время осуществлен выезд на автомашинах сотрудников полиции на место проведения оперативно–розыскного мероприятия (РБ, Дюртюлинский район, с. Ангасяк). Б. находился за рулем автомашины, рядом с ним сидел условный покупатель И. Он с условным покупателем остановились возле магазина по <адрес>, РБ. Из автомашины возле магазина по ул. <адрес> РБ вышел условный покупатель. После условный покупатель и 2 неустановленных лиц встретились возле магазина по <адрес>, РБ. Условный покупатель передал неустановленному лицу денежные средства, тот в свою очередь пересчитал денежные средства и передал условному покупателю черный пакет. Условный покупатель и 2 неустановленных лиц попрощались, после условный покупатель сел в автомашину и он сообщил Б., что неустановленное лицо ему продали коноплю, Баков Д.Д. сразу же позвонил старшему оперуполномоченному ГНК Ш. и сообщил, что условный покупатель передал денежные средства неустановленному лицу и ему продали коноплю. После чего он с условным покупателем И. уехали оттуда и подъехали к дому № <адрес> РБ, где находились понятые и сотрудники полиции, после Б. оставив И., поехал к дому <адрес> для оказания помощи сотруднику ГНК при задержании лиц.

«24» марта 2021 года возле <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны: Т, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий: <адрес>, при личном досмотре которого в присутствии двух незаинтересованных лиц ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Также задержан Дрымонов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживающий: РБ, <адрес> при досмотре которого в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту для досмотра, где Дрымонов И.Н. заявил, что ничего при себе не имеет, в ходе досмотра задержанного Дрымонова И.Н. были обнаружены денежные средства и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей <данные изъяты>, которые сверили с ксерокопиями денежных средств, где номера на купюрах полностью совпали, после чего данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет № 1, опечатанный печатью и заверены подписями участвующих лиц. Дрымонов И.Н. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. О проведении досмотра задержанных, составлены акты досмотра задержанных, в которых все участвующие лица расписались. Баковым Д.Д. была осуществлена фото и видеофиксация хода и результатов задержания вышеуказанных лиц. (т.1 л.д. 220-221).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренным п. 1) ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования следует, что им 24 марта 2021 г. в вечернее время осуществлен выезд на автомашинах сотрудников полиции на место проведения оперативно–розыскного мероприятия (РБ, Дюртюлинский район, с. Ангасяк, возле магазина по ул. Чеверева). Возле <адрес> высадили понятых Г. с оперуполномоченным Я. был привлечен для оказания помощи сотрудникам ГНК и ОУР при задержании лиц.

24.03.2021 года возле дома <адрес> условный покупатель И. сообщил, что неустановленное лицо сбыло ему наркотики, после чего условный покупатель в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет, который передало ему неустановленное лицо. Также условным покупателем И. выдано технические средства, а именно видеорегистратор. О проведении досмотра условного покупателя составлен акт досмотра в котором расписались все участвующие лица. Также Г была произведена фотофиксация хода и результатов личного досмотра. ( т.1 л.д. 222-223).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Т. показал, что Закиров попросил Дрымонова И. передать черный пакет, кому то возе магазина Добрый день в с. Ангасяк. Они передали после чего их задержали и произвели обыск в доме. Изъятая из веранды их дома трава принадлежит ему.

Из оглашенных в порядке предусмотренным ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с сестренкой Т. и Дрымоновым И.Н.

24.03.2021 года около 18.25 часов когда они находились дома с Дрымоновым И.Н., он ему сказал сходить с ним до магазина, на что Т. согласился. После когда они выходили из дома Дрымонов И.Н. взял у входа справа под корзиной черный пакет, там их было 2. На вопрос, что там находится, Иван Олегу не ответил. После они пошли в сторону магазина и стояли ждали, Иван сказал, что скоро приедет машина с парнем ему необходимо передать данный пакет. Через некоторое время приехала машина марки «Лада приора» белого цвета. Они находились около в 150 метрах от магазина «Добрый день» расположенный по адресу: <адрес>, из автомашины вышел парень и спросил Ивана, Нормально все? Иван ответил что нормально, после Иван протянул пакет, парень спросил «а что это?» Иван ответил «тоже», и спросил у парня «как договаривались?», парень ответил что «все понял». Парень передал ему деньги в сумме 400 рублей. После чего Иван взял деньги, а пакет передал парню, парень сел в машину и уехал. Время было около 18.35 часов 24.03.2021 года. После они пошли в сторону магазина, в это время к ним подошли несколько мужчин и сообщили, что они являются сотрудниками полиции предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц (понятых) и вызвали следственно оперативную группу. Через некоторое время в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) провели личный досмотр Тарасова О.В., в ходе которого у него ничего не изъяли.

Далее они пошли к <адрес>, где они проживают. В это время подошла его сестренка Т и спросила, что случилось. После ей объяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и необходимо произвести осмотр дома. Владельцем вышеуказанного дома является его сестренка, с ее разрешения сотрудники полиции совместно с ней, с Т., с понятыми, а так же Дрымоновым И.Н. произвели осмотр дома. После в ходе осмотра дома, возле входной двери справа находилась корзина, под ней находился пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темно-коричневого цвета. В ходе осмотра вышеуказанный пакет с растительной массой темно-коричневого цвета был изъят и упакован в пакет № 1 с пояснительной запиской о содержимом. О том, что Иван сбыл растения «Конопля» Т узнал, когда к ним подошел парень. До этого Дрымонов И.Н. ничего не пояснял.

Сам наркотические средства Т. не потребляет и к сбыту наркотиков никакого отношения не имеет. ( Том №1, л.д.249-250).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Т. показала, что проживает с Дрымоновым И.Н. в этот день она шла из гостей и увидела что Т. и Дрымонова И.Н. задержали по подозрению в сбыте наркотических веществ. Далее с веранды их дома в ходе обыска изъяли пакет травы матрёшки, зверобоя, который ей принесла бывшая жена брата.

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель З. не подтвердил доводы подсудимого и показал, что Дрымонову И.Н. какой-либо пакет не передавал.

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие документы:

- Постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователя прокурору суду от 30 марта 2021 года которым принято решение о передаче в СО ОМВД материалов ОРМ в ходе производства которого Дрыманов И.Н. сбыл наркотическое средство условному покупателю (Том 1 л.д. 22-24).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.03.2021. которым принятое решение о рассекречивании вышеупомянутых материалов ОРМ. (т. 1 л.д. 25).

- Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» №79с от 24.03.2021, которым принятое решение о проведении ОРМ в установленном ФЗ «Об ОРД» и установлении сбытчика и закупки наркотического средства (Том 1 л.д. 26-27).

- Заявление И. из которого следует, что он дал согласие на участие в проведении проверочной закупки в качестве условного покупателя; (т.1 л.д. 28).

- Акт досмотра (№1) (условного покупателя) от 24.03.2021 г. из которого следует, что 24.03.2021 г. в период с 17.20. до 17.32. час. был произведён досмотр условного покупателя И. перед проведением оперативных мероприятий. Ничего запрещённого в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. (Том 1 л.д. 29-30).

- Акт (№1) исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от 24.03.2021, из которого следует, что 24.03.2021 г. в период с 17.37. до 17.52. час. была произведена пометка 4 денежных купюр достоинством по 100 руб. <данные изъяты> путём их ксерокопирования и вышеупомянутые денежные средства переданы И. (Том 1 л.д. 31-34).

- Акт (№ 2) исследования технических средств от 24.03.2021, из которого следует, что 24.03.2021 г. в период с 17.77. до 18.02. час. было произведено исследование технического средства – комплекса портативного оборудования для регистрации видеоизображения марки №. Установлено отсутствие на нём записей и повреждений. Оборудование передано И. (т. 1 л.д. 35-37);

- Акт досмотра (№2) от 24.03.2021 из которого следует, что 24.03.2021 г. в период с 19.02. до 19.14. час. И. добровольно выдан полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой тёмно-коричневого цвета (Том 1 л.д.38-39);

- Акт досмотра (задержанного) от 24.03.2021, из которого следует, что 24.03.2021 г. в период с 19.10. до 19.24. час. был произведён досмотр гр. Т. у которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 40-41);

- Акт досмотра (задержанного) от 24.03.2021, из которого следует, что 24.03.2021 г. в период с 19.32. до 19.47. час. был произведён досмотр гр. Дрыманова И.Н. у которого обнаружены и изъяты 4 денежных купюр достоинством 100 руб. <данные изъяты>

- Акт наблюдения №81с от 24.03.2021 и Акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» №82с от 24.03.2021, видеозаписями вышеупомянутого ОРМ в которых зафиксирован факт передачи Дрымановым И.Н. пакета чёрного цвета условному покупателю и получения условного покупателя 400 руб. денежных средств (т.1 л.д 44-54);

- справка об исследовании эксперта ЭКЦ МВД России по РБ № 8842 от 26.03.2021 года из которой следует, что предоставленное на исследование вещество, добровольно выданное И находящееся в полимерном пакете, растительное вещество массой 209 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 208 г вещества (в сухом состоянии) возвращается (т.1 л.д. 57, 159);

- заключение эксперта № 11478 от 28 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой 208 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 161-163);

- Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2021 года, в ходе которого осмотрен в присутствии понятых жилой дом № 23 расположенный по улице <адрес> с участием Т Дрымонова И.Н., Т. На веранде данного дома был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой коричневого цвета (т.1 л.д.86);

- справка об исследовании эксперта ЭКЦ МВД России по РБ № 8841 от 26.03.2021 года из которой следует, что предоставленное на исследование вещество изъятое а ходе ОРМ по адресу: <адрес> находящееся в полимерном пакете, растительное вещество массой 154 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 153 г вещества (в сухом состоянии) возвращается (т.1 л.д. 97, 158);

-Заключение эксперта № 11479 от 28 апреля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 153 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 165-167);

-протокол осмотра предметов в ходе производств которого осмотрены наркотические средства (т.1 л.д. 168-170);

-Протокол проверки показаний на месте от 14 апреля 2021 г. в ходе производства которого подозреваемый Дрыманов И.Н., после разъяснения прав и в присутствии защитника, показал на месте обстоятельства при которых он приобрел, хранил и сбыл наркотическое вещество – растения конопли (т.1 л.д. 73-78);

-видеозапись оперативно розыскного мероприятия, в которой зафиксирован факт передачи Дрымановым И.Н. контрольному покупателю черного пакета и получения от него денежных средств.

С учётом того, что свидетели Т проживают вместе и являются членами одной семьи суд относит их показания данные в ходе судебного заседания к недостоверным, как данным с целью освободить Дрымонова И.Н. от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о непричастности к преступлению связанному с приобретением и хранением наркотических средств суд относит к недостоверным, поскольку данные показания опровергаются его же показаниями данными в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, даны в присутствии адвоката и после разъяснения прав повзрываемого, обвиняемого.

Доводы Дрымонова И.Н. о том, что он в ходе предварительного расследования не давал каких-либо показаний опровергаются фактом наличие его подписей в проколах его допросов.

Данные показания объективно подтверждены вещественными доказательствами в виде наркотических средств изъятых с места жительства подсудимого.

Доводы подсудимого о введении его в заблуждение З. опровергнуты показаниями З.

Анализ вышеупомянутых доказательств, с учётом обнаружения у Дрыманова И.Н. высушенного наркотического средства, свидетельствуют, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вышеупомянутые доказательства получены уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, каких-либо существенных нарушений при их получении органами предварительного расследования не допущено в связи с чем ходатайство Дрыманова И.Н. о возврате дела прокурору является необоснованным а его доводы о невиновности суд полагает необоснованными.

Анализируя данные доказательства, суд полагает что в ходе судебного заседания достоверно установлен факт незаконного приобретения и хранения Дрымановым И.Н. наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 и п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив данные о личности Дрыманова И.Н. суд установил, что подсудимый является жителем <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, не работает, ранее не судим (т.1 л.д. 143-152).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 604 от 28.07.2021 Дрымонов И.Н. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.21). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью Дрымонов И.Н. не страдает в лечении и медико социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.240-243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дрыманова И.Н., суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вина по эпизоду сбыта наркотических средств.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Дрыманову И.Н. наказание, суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством объяснения данные до возбуждения дела в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и объяснения им даны после задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Дрыманова И.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, небольшой размер наркотического средства, приведенные выше данные о личности Дрыманова И.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется в связи с чем суд не находит оснований для применения в этой части положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Дрыманову И.Н. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению без назначения дополнительных видов наказания, а также в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом достаточных и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения требований ст. 64 УКРФ по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта суд не находит.

Фактические обстоятельства совершенного Дрымановым И.Н. преступлений, с учётом обстоятельств его совершения длительности его хранения, обстоятельств его сбыта о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228, ч.4 ст. 228.1 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по мнению суда не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд полагает не возможным исправление Дрыманова И.Н. без реального лишения свободы и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учётом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, видом и размером наркотического средства, смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, признания им вины по эпизоду сбыта наркотических средств, что существенно снижает общественную опасность совершенного Дрымановым И.Н. деяния суд, считает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства и без назначения дополнительного наказания.

Дрыманову И.Н. как лицу ранее не отбывавшим лишение свободы, совершившему особо тяжкое преступление в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, присужденные адвокату, не подлежат взысканию с осужденного, так как он отказался от его услуг.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство подлежит уничтожению, 4 денежных купюры достоинством по 100 руб. подлежат оставлению у законного владельца оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Дюртюлинскому району Ш. а остальные хранению при деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дрымонова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать Дрымонова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дрымонову И.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дрымонова Ивана Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дрымонова И.Н.. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 15 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу требований ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить Дрыманова И.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Требование об оставлении в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ в порядке ст. 77.1 УИК РФ Т, Г отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:

-наркотических средств уничтожить;

-4 денежных купюр достоинством по 100 руб. оставить у законного владельца оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Дюртюлинскому району Ш.

-материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» с двумя CD-дисками с записью вышеупомянутых ОРМ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник находится в деле № 1–4/2022 (03RS0040-01-2021-001672-49).

Судья Р.Р. Галяутдинов

Свернуть

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 20 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Нуриева А.Д., Хафизова Н.У.,

при ведении протокола судебного заседания:

помощником судьи Якиевой А.Р.,

с участием:

осужденного Дрымонова И.Н.,

прокурора Мустафина Р.И.,

защитника – адвоката Селиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года, которым:

Дрымонов И.Н., дата года рождения, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания осужденным, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления, выступление прокурора в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дрымонов И.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в о...

Показать ещё

...писательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Дрымонов И.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не согласившись с приговором, приводит доводы о его незаконности и несправедливости. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в действиях осужденного наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Считает, что суд без достаточных оснований применил положения ст. 64 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее требованиям справедливости. Также судом допущены редакционные ошибки в изложении фамилии осужденного, номера и даты закона о наркотических средствах и психотропных веществах.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Дрымонова И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Умысел осужденного на совершение инкриминируемых ему преступлений, полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, данных им в ходе расследования уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Дрымонов И.Н. подробно изложил обстоятельства сбора им дата дикорастущей конопли и ее хранения в своем жилище, а также обстоятельства сбыта части наркотических средств ФИО30 дата

Изложенные показания осужденного по ключевым обстоятельствам совершенных преступлений полностью согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц – свидетелей ФИО30., ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 и других.

В свою очередь сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных лиц, полностью подтверждены иными доказательствами по делу - результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актами досмотра и исследования изъятого вещества, протоколами осмотра предметов, мест происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз и другими доказательствами.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел осужденного на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Таким образом, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд, назначая наказание, в полной мере учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие ему наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающегося в добровольных и активных действиях осужденного, направленных на сотрудничество со следствием, даче им правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Также при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание и иные сведения о личности осужденного, которые были собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные об обстоятельствах сбыта наркотических средств в полной мере учтены судом при решении вопроса о наказании по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что обоснованно повлияло на решение о применении правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Таким образом, назначенное наказание по своей сути является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вид исправительного учреждения Дрымонову И.Н. определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. В нем правильно и в полном объеме отражен ход судебного заседания, действия и показания участников судопроизводства.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести уточнения редакционного характера в части правильного изложения фамилии осужденного и ссылки на номер и дату федерального закона о наркотических средствах и психотропных веществах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 1, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года в отношении Дрымонова И.Н. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора фамилию осужденного как Дрымонов (вместо Дрыманов);

- изложить в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (вместо Федерального закона РФ № 681 от 30.06.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»);

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи

Справка: Судья Галяутдинов Р.Р.

дело № 1-4/2022

Свернуть