Дрындин Вячеслав Павлович

№ 5-491/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 16 июня 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дрындина Вячеслава Павловича, ...

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2020 года в 18.50 часов Дрындин В.П. находился возле <адрес обезличен>, то есть вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный по Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. От 15.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)».

При рассмотрении дела в судебном заседании Дрындин В.П. не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 дека...

...бря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 Правил поведения граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. "б" п. 3, п.п. "в,г"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6D366B48AB2000BA12D7B4CFC09EBD3EA7C94FC43EF06E3DCABD584FCEC991E52FBA58706E6AC4FA7485D5B0E14CB61B638A033A7B5D00FD5Fb6F" п. 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 15.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования "Повышенная готовность".

Пунктом 4 Указа в редакции, действующей с 12 мая 2020 года, граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Дрындина В.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <№>) от <дата обезличена> в отношении Дрындина В.П., которым зафиксирован факт невыполнения им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, объяснениями Дрындина В.П., из которых следует, что он шел от друга домой без маски, маску забыл у друга, а также другими материалами дела.

Таким образом, Дрындин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ смягчающих, отягчающих административную ответственность Дрындина В.П. не установлено.

На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дрындина Вячеслава Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 18880402200020176308

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 40101810100000010001 в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф (наименование платежа).

Наложенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-1396/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 30 ноября 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрындина ...,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 г. ... Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дрындина В.П.

27 ноября 2020 г. материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии со статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения ...

...и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении <№> от 24 ноября 2020 г., Дрындину В.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При этом из протокола об административном правонарушении <№> от 24 ноября 2020 г., следует, что Дрындин В.П. находился в баре «...» по адресу: <адрес обезличен> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым нарушила требования пп. 1 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № 111 «О введении режима «Повышенная готовность», постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС».

Вместе с тем, описание события административного правонарушения не соответствует его квалификации.

Также из протокола усматривается, что в него вносились исправления, однако, данных о том, что изменения вносились в присутствии Дрындина В.П. либо о том, что он извещался о месте и времени внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении следует возвратить лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков (путем составления нового протокола) в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Дрындина ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ... Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1 для устранения недостатков.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...

Дело № 5-73/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мелеуз 19 января 2021 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Маликова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дрындина В.П., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 23.50 часов Дрындин В.П., находясь в баре «Хмельноф» по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан (не использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки) вне места своего проживания (пребывания)).

Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что должностным лицом действия Дрындина В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку противоправные действия совершены им повторно.

В судебное заседание Дрындин В.П. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 на...

...стоящего Кодекса.

По части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Должностным лицом административного органа противоправные действия Дрындина В.П. были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Повторным совершением административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установлено, что ранее Дрындин В.П. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно по постановлению судьи Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> (вступило в силу <дата обезличена>).

Исследовав вышеуказанные данные, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно протокол АП (020) <№> об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт должностного лица, письменное объяснение Дрындина В.П., а также другие материалы дела, судья находит доказанным наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вины Дрындина В.П. в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и установленных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья назначает Дрындину В.П.. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дрындина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 40101810100000010001 в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010601140, штраф (наименование платежа).

Наложенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 29 июля 2016 года

Мелеузовский районный суд в составе

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого Дрындина В.П.

адвоката Ахметова Э.Д.(ордер <№> в деле)

при секретаре Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Дрындина ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата обезличена> около ... часов, Дрындин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 1 удар металлическим чайником, который держал в правой руке, по голове. При этом, ФИО2 закрыла свою голову рукой и удар Дрындина В.П. попал по ее левой руке. Своими действиями Дрындин В.П. причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти.

Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>

Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <дата обе...

...зличена> <№>н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Дрындин ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Дрындин В.П. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Дрындин В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок согласна, просила взыскать в возмещении е морального вреда ... рублей.

Подсудимый Дрындин В.П. иск потерпевшей признал.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дрындин В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными пор уголовному делу.

Действия Дрындина В.П. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Дрындин В.П. не судим, вину признал и в совершенном раскаивается, его объяснение суд признает явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, пенсионер, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Наказание назначается в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Иск потерпевшей ФИО2 с учетом степени тяжести полученных телесных повреждений и ее физических и нравственных страданий следует удовлетворить на сумму ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дрындина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Дрындин В.П. обязан доказать свое исправление.

Обязать Дрындина В.П. один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения органов УИИ, не совершать какого-либо правонарушения.

Освободить Дрындина В.П. из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Дрындина В.П. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда в размере ... рублей.

Вещественное доказательство - чайник возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный судом в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф.Никифоров